Ухвала суду № 79741824, 11.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2019

Справа № 320/904/19

1-кс/320/740/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доручення проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 12019080140000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доручення проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чим являються представлені на дослідження предмети ? Чи містять представлені на дослідження предмети, вибухову речовину ? Якщо так, то яку ? Чи придатні представлені на дослідження предмети, до вибуху ? Для проведення експертизи надати експертам: Опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у якій, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано два корпуса гранат «РГН» та один корпус гранати «Ф-1»; Опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у якій, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано два запала «УДЗ» та один запал «УЗРГМ-2». Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до експертної установи. Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства. За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019080140000341. Під час проведення судової комплексної хіміко - вибухотехнічної експертизи дозволити повне або часткове знищення або пошкодження наданих об’єктів дослідження або зміну властивостей, у межах, які необхідні для проведення дослідження.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.02.2019, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Трудове, вул. Озерна, буд. 2/2, на подвір’ї за будівлею вбиральні, у закопаному в грунт полімерному пакеті, було виявлено та вилучено предмети, схожі на: один корпус бойової оборонної осколкової гранати «Ф-1», два корпуси бойових наступальних осколкових гранат «РГН», два підривача до ручних гранат типу «УДЗ», один підривач до ручних гранат типу «УЗРГМ-2».

Вказане правопорушення 02 лютого 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000341, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

На теперішній час, з метою встановлення належності вилучених в ході проведення обшуку предметів, до категорії боєприпасів та вибухових пристроїв, наявності в них вибухової речовини та їх придатності до вибуху, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження шляхом призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення належності вилучених в ході проведення обшуку предметів, до категорії боєприпасів та вибухових пристроїв, наявності в них вибухової речовини та їх придатності до вибуху та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чим являються представлені на дослідження предмети ?

Чи містять представлені на дослідження предмети, вибухову речовину ? Якщо так, то яку ?

Чи придатні представлені на дослідження предмети, до вибуху ?

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження: опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у якій, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано два корпуса гранат «РГН» та один корпус гранати «Ф-1»; опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у якій, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано два запала «УДЗ» та один запал «УЗРГМ-2»; за необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019080140000341.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено повне або часткове знищення або пошкодження наданих об’єктів дослідження або зміну властивостей, у межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова