Ухвала суду № 79741817, 11.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2019

Справа № 320/1112/19

Провадження 1-кс/320/739/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2019р., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмет, схожий на німецьку гвинтівку «Mauser» часів ВВВ, без набоїв.

Вказане правопорушення 10 лютого 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000415, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи є вилучений в ході проведення обшуку предмет, схожий на німецьку гвинтівку «Mauser» часів ВВВ, вогнепальною зброєю, якою саме, та чи придатна вона до стрільби, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000415 від 10.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є представлений на дослідження предмет, схожий на німецьку гвинтівку «Mauser» часів ВВВ, вогнепальною зброєю ? Якщо так, то якою саме, та чи придатна вона до стрільби ?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України опечатаний паперовою пояснювальною биркою поліпропіленовий мішок, у який, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано предмет, схожий на гвінтивку часів ВВВ.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3