Ухвала суду № 79741737, 05.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4805/18

Пр. № 2/333/245/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивача та її представник звернулись до суду із клопотанням про заміну відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5 на ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради працівником якого був ОСОБА_5, оскільки позивачу лише в судовому засіданні 14.01.2019 р. стало відомо, що ОСОБА_5 звільнений з даної посади.

Також представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради доказів по справі, а саме: копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: державної реєстрації, на підставі рішення з індексним номером 41700113 (час винесення 13.45) від 20.06.2018 року, права власності на нерухоме майно: будинок № 64 по вулиці Саперна в місті Запоріжжя за Публічним акціонерним товариством «Перший Український банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), оскільки позивач не може самостійно надати дані письмові докази для обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ПУМБ» не заперечувала відносно задоволення клопотання про заміну відповідача, клопотання про витребування доказів по справі просила розглянути на розсуд суду.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив заяву, додані до неї документи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача та витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінити первісного відповідача належним відповідачем. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на момент пред’явлення позову не було відомо, що відповідач по справі ОСОБА_5 звільнений з посади Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про дану обставину позивач дізналась лише 19.01.2019 р. в судовому засіданні по цій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну відповідача по справі.

Суд, також вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки позивач не може самостійно подати суду заявлені нею документи, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки вони містять інформацію, що надається лише на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити відповідача по цій справі - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Направити копію позовної заяви відповідачу ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з ОСОБА_4 реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 84) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: державної реєстрації, на підставі рішення з індексним номером 41700113 (час винесення 13.45) від 20.06.2018 року, права власності на нерухоме майно: будинок № 64 по вулиці Саперна в місті Запоріжжя за Публічним акціонерним товариством «Перший Український банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Запитувану судом інформацію надати суду в строк до 15 год. 00 хв. 11.03.2019 р. (дата наступного судового засідання по даній справі).

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суд попереджає, що за неповагу до суду, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.02.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова