Ухвала суду № 79741667, 07.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/178/19 1-кс/335/1088/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко М.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин, у якому зазначає, що В грудні 2016 року ОСОБА_2 вступив у попередню змову з ОСОБА_3 направленим на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 та повідомив йому обставини вчинення злочину відносно останнього. При цьому в обов'язки ОСОБА_5 входило представлятися потерпілому представником службових осіб Запорізької міської ради та прокуратури Запорізької області, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на державну реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно, грошові кошти по яким передавалися потерпілим ОСОБА_2 У дійсності ОСОБА_3 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади, правоохоронними органами не перебував. Таким чином в період з 2016 року по вересень 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1 511706, 45 грн., що є особливо великим розміром. Крім того, в період з липня 2016 року по 09.01.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 387 815,48 гривень, що є великим розміром. 09.01.2019 на підставіч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України був проведений особистий обшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого було вилучено: спортивна куртка синього кольору, в яку був вдягнений ОСОБА_3 та з кишені якої були вилучені грошові кошти та імітаційні засоби, яка була упакована до полімерного пакету чорного кольору та на який нанесено паперову бірку із пояснювальними записами та підписами учасників обшуку; чорна сумка, яка належить ОСОБА_3 та з якої були вилучені грошові кошти та імітаційні засоби, яка була упакована до полімерного пакету чорного кольору та на який нанесено паперову бірку із пояснювальними записами та підписами учасників обшуку; імітаційні засоби купюрами номіналом 200 гривень в кількості 98 штук, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 98 штук, всього на суму 24500 гривень, які були упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; змив з лівої долоні гр.-на ОСОБА_5 на серветку просочену спиртовим розчином, упакований в в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; змив з правої долоні гр.-на ОСОБА_5 на серветку просочену спиртовим розчином, упакований в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; дві паперові банківські стрічки, якими були опечатані грошові кошти та імітаційні засоби, резинка зеленого кольору, які були упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень у кількості 4 штуки, серії ФЄ 8183097, ФД 6031374, СП 1231646, УГ 6014061, купюрами номіналом 200 гривень, у кількості 14 штук, серії СБ 4553627, ХИ 0890168,YP 2336827, ПД 0751050, YА 3554796, KA 5094941, YЄ 3092665, ТЖ 0477346,ТД 4112210, ЕВ 6809848, ЗБ 5103877, ВЖ 4173536, УГ 0912607, СГ 8641103. Крім того, 09.01.2019 року проводився огляд, помітка заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, в ході якого було відібрано два зразка: контрольний чистий зразок серветки просоченої спиртовим розчином для ін'єкцій в первинній упаковці, упакований в паперовий конверт; контрольний марлевий тампон зі зразком порошку «Промінь-1», упакований в паперовий конверт.

З метою встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: перевірки наявності на грошових коштах, речах та змивах з долоней рук спеціальної хімічної речовини, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080000000309 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко М.В. про проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на грошових коштах у сумі 3000 гривень, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 4 штуки, серії ФЄ 8183097, ФД 6031374, СП 1231646, УГ 6014061, купюрами номіналом 200 гривень, у кількості 14 штук, серії СБ 4553627, ХИ 0890168, YP 2336827, ПД 0751050, YА 3554796, KA 5094941, YЄ 3092665, ТЖ 0477346,ТД 4112210, ЕВ 6809848, ЗБ 5103877, ВЖ 4173536, УГ 0912607, СГ 8641103, та імітаційних засобах, купюрами номіналом 200 гривень серії МА 9098466 кожна, в кількості 98 штук, купюрами по 50 гривень серії ФГ 7909554кожна, в кількості 98 штук, які були вилучені 09.01.2019 при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні в змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5, проведених в ході освідування ОСОБА_5 від 09.01.2019, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні на контрольних зразках серветок, відібраних 09.01.2019 в ході освідування ОСОБА_5, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні на внутрішніх поверхнях сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та імітаційні засоби, яка вилучена 09.01.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_5, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні на поверхнях банківських стрічок, в які були упаковані грошові кошти та імітаційні засоби, які вилучені 09.01.2019в ході особистого обшуку ОСОБА_5, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- чи наявні на внутрішніх поверхнях зовнішніх карманів спортивної куртки синього кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2400 гривень та імітаційні засоби, яка вилучена 09.01.2019в ході особистого обшуку ОСОБА_5, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення?

- у випадку, якщо на грошових купюрах в сумі 3000 гривень, імітаційних засобах на загальну суму 24500 гривень, банківських стрічках, внутрішніх поверхнях зовнішніх карманів спортивної куртки синього кольору, внутрішніх поверхнях чорної сумки, змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5, на контрольних серветках (чистих), вилучених 09.01.2019 в ході проведення особистого обшуку та освідування ОСОБА_5 та на марлевому тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини, відібраної 09.01.2019 під час проведення огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів, наявні сліди порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення, то чи ідентичні вони між собою?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Для дослідження направити:

- паперовий конверт зі зразком спеціальної-хімічної речовини, відібраний 09.01.2019 «Марлевий тампон зі зразком порошку «Промінь-1»;

- паперовий конверт зі зразком вологої серветки «Серветка просочена спиртовим розчином для ін'єкцій Panamed в первинній упаковці», відібраний 09.01.2019 в ході освідування ОСОБА_5, упакований в паперовий конверт;

- спортивна куртка синього кольору, в яку був вдягнений ОСОБА_3 та з кишені якої були вилучені грошові кошти та імітаційні засоби, яка була упакована до полімерного пакету чорного кольору та на який нанесено паперову бірку із пояснювальними записами та підписами учасників обшуку;

- чорна сумка, яка належить ОСОБА_3 та з якої були вилучені грошові кошти та імітаційні засоби, яка була упакована до полімерного пакету чорного кольору та на який нанесено паперову бірку із пояснювальними записами та підписами учасників обшуку;

- паперовий конверт, в який упаковані імітаційні засоби на загальну суму 24 500 гривень, а саме 98 купюр номіналом 200 гривень, 98 купюр номіналом 50 гривень,які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5;

- змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 на серветку просочену спиртовим розчином, упакований в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників;

- змив з правої долоні руки ОСОБА_5 на серветку просочену спиртовим розчином, упакований в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників;

- паперовий конверт, в який упаковані «Дві банківські стрічки, в які були упаковані грошові кошти та імітаційні засоби, резинка зеленого кольору», які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5;

- паперовий конверт, в який упаковані «Грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, а саме 4 купюри номіналом 50 гривень та 14 купюр номіналом по 200 гривень», які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко