Ухвала суду № 79741296, 11.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2511/18

Провадження №: 2/332/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Фурсовій О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

11.02.2019 року представником позивача – адвокатом ОСОБА_1, одночасно з уточненою позовною заявою подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі – ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, на ТОВ «Росвен інвест Україна», у зв’язку із тим, що АТ «Дельта банк» відповідно до договору № 394/к від 20.04.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами було відступлено право вимоги за кредитними договорами новому кредитору – ТОВ «Росвен інвест Україна».

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1, в підготовчому засіданні підтримала вимоги уточненої позовної заяви, просила замінити неналежного відповідача – ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, на ТОВ «Росвен інвест Україна», а також залучити до участі у справі Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та Заводський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Від представника відповідача АТ «Дельта Банк» – ОСОБА_5, надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, не запечує проти залучення до участі у справі нового кредитора за кредитним договором № 001-07021-190906 від 19.09.2006 р. – ТОВ «Росвен інвест Україна».

Представник відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_2, в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача по справі – ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, на ТОВ «Росвен інвест Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, позивачем було зазначено в якості співвідповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, але на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 394/к від 20.04.2018 року, АТ «Дельта банк» відступило права вимоги за кредитними договорами новому кредитору – ТОВ «Росвен інвест Україна», у зв’язку із чим суд вважає, що клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1, про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, на ТОВ «Росвен інвест Україна» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, подаючи уточнену позовну заяву, позивач залучила до участі у справі Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Заводський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Враховуючи, що арешт на спірне майно був накладений постановами державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, суд вбачає обґрунтованою участь Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1, про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб належним відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корпус 1) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту з нерухомого майна.

Залучити Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5), Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25 а) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі.

Підготовче засідання відкласти на 06 березня 2019 року на 14-10 год.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи, відповідачам та третім особам направити копії цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун