Рішення № 79740309, 07.02.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/7134/18

Провадження № 2/266/264/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.02.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д'яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Петрухіной Т.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 45346/31/к від 10.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень на споживчі цілі, строком на 36 місяці, з 10.12.2012 року по 10.12.2015 року зі сплатою 38 % річних. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Згідно п.п. 1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору ОСОБА_1 було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 гривень. Відповідач не виконав умови договору, у зв’язку із чим станом на 19.10.2018 року прострочена заборгованість по кредиту становить 9015,00 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим процентам – 14417,79 гривень, а також інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 3144,52 гривень, які нараховані за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, тобто загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 26577,31 гривень. Крім того позивач зазначив, що АКБ "Індустріалбанк" став правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків АБ "Експрес-Банк". Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" заборгованість в сумі 26577,31 гривень, а також судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Представник позивача ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 яка була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи в спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року між АБ "Експрес-Банк", правонаступником якого є ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45346/31/к від 10.12.2012 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень на споживчі цілі, строком на 36 місяці, з 10.12.2012 року по 10.12.2015 року зі сплатою 38 % річних.(а.с.4-8)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.10.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 45346/31/к від 10.12.2012 року у загальній сумі становить 26577,31 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 9015,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 14417,79 гривень, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 3144,52 гривень.(а.с.43-46)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 262, 264-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 617, 1048, 1049 ЦК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87553, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок № 18/7, заборгованість за кредитним договором № 45346/31/к від 10.12.2012 року станом на 19.10.2018 року у загальній сумі 26577,31 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 9015,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 14417,79 гривень, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 3144,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87553, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок № 18/7, витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д`яченко Д. О.