Ухвала суду № 79739928, 11.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/362/14-ц

Провадження № 6/263/27/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/263/845/2014 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №2/263/845/2014 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, у зв’язку з тим що при пересиланні поштою виконавчий документ було втрачено.

В обґрунтування зазначено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.05.2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 1427899 грн. 24.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після чого вони були пред’явлені для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. Виконавчий лист №2/263/845/2014 від 24.07.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, був пред’явлений для примусового виконання до Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві, за місцем отримання доходів. 29.09.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки підприємство ТОВ «Дісел Інжиніринг» не розшукано, виконавчий документ було направлено за місцем проживання боржника до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Підтвердити відправку документів Солом’янський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не має можливості через закінчення терміну зберігання та знищення реєстрів на відправлення поштової кореспонденції. Тому відділом було надано довідку щодо втрати оригіналу виконавчого листа №2/263/845/2014 від 24.07.2014 р. Вважає що виконавчий документ було втрачено під час поштової пересилки. Тому на даний час стягувач ПАТ «Універсал Банк» фактично позбавлений можливості здійснити процедуру примусового виконання рішення суду.

Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 та користь ПАТ «Універсал Банк» після 29.09.2015 р. не відривалися.

Учасники процесу до судового засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 21.05.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задоволено.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1427899 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

На підставі викладеного, враховуючи, що через втрату виконавчого листа стягувач позбавлений права звернутись до органу державної виконавчої служби, чим можуть бути порушені його права як стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №2/263/845/2014 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, оскільки його оригінал втрачено при пересилці поштою, та видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2014 року №2/263/845/2014 (№263/362/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1427899 грн.

Згідно інформації з витягу реєстру даних АСВП виконавчий документ №2/263/845/2014, повторно на виконання не пред’являлся, тому суд визнає поважними причини пропуску строку до виконання зазначеного виконавчого документа та поновляє його.

Керуючись ст. 3, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №2/263/845/2014 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 травня 2014 року №2/263/845/2014 (№263/362/14-ц) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1427899 грн.

Поновити строк на пред’явлення до виконання виконавчого документа №2/263/845/2014 виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 травня 2014 року №2/263/845/2014 (№263/362/14-ц) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1427899 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко