Ухвала суду № 79738405, 07.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6049/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Омельченка Арсенія Сергійовича про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Омельченко Арсеній Сергійович звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №42018000000001804 від 27.07.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 за фактами незаконного поводження зі зброєю, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Фенікс ЛЛС» (код ЄДРПОУ № 38573404) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Ствол» (код ЄДРПОУ № 37608933), посадовими особами Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та іншими особами налагодили протиправний механізм переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст відправлення, перемістили карабіни мисливські CZ Scorpion EVО3 S1 калібру 9х21, які сертифіковані ДНДЕКЦ МВС України як карабіни мисливські, що не відповідає дійсності.

Слідчий в матеріалах клопотання зазначає, що 30.01.2019 під час проведення досудового розслідування у період з 03 год. 42 хв. по 10 год. 28 хв. слідчим третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Черепановим Р.О. проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки Ford Transit білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю марки CЕSKA ZBROJOVKA моделі Scorpion EVO3 S1 cal. 9x21 серійний номер С792008 та пластиковий магазин для набоїв із маркуванням 9x19 та зазначено кількість набої - 10, які містились у пластмасовому футлярі чорного кольору З надписом «Сертифікація» 1 шт.

- Предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолети у кількості 2 штуки:

- CZ-75 калібру 9х19 НОМЕР_3;

- CZ-75 Tactical Sport калібру 9х19 НОМЕР_4.

- Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет Beretta РХ4 SCF, 9mm З DOT(13-ти зарядний магазин 2 шт.).

Також слідчий вказав, що 30.01.2019 року у приміщенні складу тимчасового зберігання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2 проведено огляд предметів схожих на вогнепальну зброю, марки CZ SCORPION EVО3 S1 cal. 9х21 в кількості 245 одиниць з наступними індивідуальними серійними номерами: НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8.

Виходячи з матеріалів клопотання, у подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у період часу з 06.02.2019 по 07.02.2019 проведено обшук у приміщенні складу тимчасового зберігання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2 в ході якого вилучено вище вказані предмети схожі на вогнепальну зброю, марки CZ SCORPION EVО3 S1 cal. 9х21 в кількості 245 одиниць.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також встановлення факту можливої приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, у слідства виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №42018000000001804 від 27.07.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Омельченка Арсенія Сергійовича про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018000000001804 від 27.07.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю, які вилучені під час проведення обшуку 30.01.2019 транспортного засобу марки Ford Transit білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2

- Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю, які вилучені під час проведення обшуку у період з 06.02.2019 по 07.02.2019 у приміщенні складу тимчасового зберігання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на вогнепальну зброю, які вилучені під час проведення обшуку 30.01.2019 транспортного засобу марки Ford Transit білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на вогнепальну зброю, які вилучені під час проведення обшуку у період з 06.02.2019 по 07.02.2019 у приміщенні складу тимчасового зберігання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю?

- Чи придатні надані для дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю до стрільби?

- Чи справні надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи мають надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю, конструктивні зміни, доопрацювання? Якщо так, то які?

- Чи мають надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю, належати до нарізного мисливського карабіну?

- Яка довжина ствола наданих на дослідження предметів, схожих на вогнепальну зброю?

- Чи можуть надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю здійснювати більше одного пострілу при одноразовому натисканні на спусковий гачок?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018000000001804 в кількості, необхідній для проведення експертизи, а також об'єкти дослідження зазначені в описовій частині клопотання, які упаковані належним чином та опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова