Ухвала суду № 79737414, 13.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2809/18

ун. № 759/16994/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, код ЄДРПОУ 33637321) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 вимогами якого є відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 159 038,79 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2018 р. залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, код ЄДРПОУ 33637321) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

20.02.2018 року відповідачем разом із відзивом на позовну заяву подано до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі з метою визначення завданих власнику транспортного засобу «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 матеріальних збитків, внаслідок ДТП, яка відбулась 03.07.2017 р. по вул. Симиренка, 22 в м. Києві за участю водія ОСОБА_2 та належного йому транспортного засобу «Hyndai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2018 р. призначено у справі автомобільно-товарознавчу експертизу.

06.11.2018 р. на адресу суду надійшов лист директора Українського центру судових експертиз ОСОБА_3, в якому останній просить в ухвалі суду від 31.07.2018 р. вказати особу на яку покладається обов'язок по оплаті за проведення експертизи.

Також направлено клопотання експерта ОСОБА_4 про забезпечення обстеження об'єкту дослідження, для вирішення якого, виконання експертизи призупинено. В своєму клопотанні експерт просить надати транспортний засіб «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 для натурного огляду, а у разі не виконання клопотання, просить суд прийняти рішення щодо можливості виконання експертизи по матеріалам справи, про що просить надати письмову вказівку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто після закінчення призначеного строку для примирення сторін Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне провадження у справі відновити в зв'язку з виконанням вищезазначених клопотань.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині ухвали суду від 31.07.2018 р. допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення вказавши особу на яку покладається обов'язок по оплаті за проведення експертизи.

Суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи, про дату час та місце судового засідання сторін буде повідомлено ухвалою про відновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 254, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, код ЄДРПОУ 33637321) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києві від 31.07.2018 року, додавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У разі не виконання клопотання судового експерта Українського Центру Судових експертиз ОСОБА_4 про забезпечення обстеження об'єкту дослідження, а саме у разі не надання ОСОБА_1 транспортного засобу «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 для натурного огляду, суд надає дозвіл на виконання експертизи за матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць