Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4818/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за клопотанням слідчого першогослідчого відділуДругого управлінняорганізації досудовихрозслідувань Центральногоапарату Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, яке здійснюється слідчими ГСУ ГПУ та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро проведенняобшуку, за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська 3, а саме будівель та споруд, якіфактично використовується ПАТ «Одеський припортовий завод» та на праві власності належать Державі Україна в особі Фонду державного майна України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000004215 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія», ТОВ «Газоторгова Компанія», ПАТ «Одеський припортовий завод», ПАТ «Одесагаз» в 2017-2018 роках, діючи за попередньою змовою, в результаті несанкціонованого відбору природного газу, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи майном Укртрансгаз на суму 427.9 млн. грн., тобто в особливо великих розмірах.
На даний час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцями зберігання фінансово-господарських документів ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія», ПАТ «Одеський припортовий завод», ТОВ «Газоторгова Компанія», ПАТ «Укртрансгаз», а також карбаміду, виготовленого внаслідок несанкціонованого використання природного газу ПАТ «Одеськийприпортовий завод`та інших речей і документів, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням) неможливо здобути докази, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.
Встановлено, що офісні та складські приміщення ПАТ «Одеський припортовий завод» знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська 3, за якою зберігаються документи фінансово-господарської діяльності,речі та предмети, а також речові докази у даному кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкти нерухомості розташовані за адресою:Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська 3, перебувають у державній власності, власником яких є Держава Україна в особі Фонду державного майна України та фактично використовуєтьсяПАТ «ОПЗ» для ведення фінансово-господарської діяльності.
Відтак, з метою виявлення та вилучення первинних фінансово-господарських документів, в т.ч.: договори доручення, поруки, переуступки, фінансової допомоги, надання послуг, інші цивільно-правові договори, листування між ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Газоторгова Компанія», ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» та ПАТ «Одеський припортовий завод», ПАТ «Одесагаз», карбаміду виготовленого внаслідок несанкціонованого використання природного газу ПАТ «Одеський припортовий завод», інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування технічними засобами.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що відшукані речі та документи будуть мати доказове значення для розгляду кримінального провадження, слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, щодо проведення обшуку.
Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозволу на проведення обшуку слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (та відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні) та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (та відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні), за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська 3, а саме будівель та споруд, якіфактично використовується ПАТ «Одеський припортовий завод» та на праві власності належать Державі Україна в особі Фонду державного майна України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення:
- фінансово-господарські документи, у т.ч.: договори давальницької переробки, надання послуг, інші цивільно-правові договори, листування між ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» (ЄДРПОУ 37403140), ТОВ «Газоторгова Компанія», ПАТ «Укртрансгаз»,ПАТ «Одесагаз»,документації ПАТ «Одеський припортовий завод» з питань укладення, візування, виконання договорів, акти взаємозвірок та взаєморозрахунків, платіжні доручення, повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання із резолюціями та візами до них, відомості щодо перерахування коштів в адресу ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія», ТОВ «Газоторгова Компанія», ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ «Одесагаз», виписки по рахункам, чорнові записи щодо діяльності вказаних юридичних осіб журналів вхідної і вихідної кореспонденції ПАТ «ОПЗ», відомостей щодо виготовлення та наявності товарно-матеріальних цінностей, в т.ч. карбаміду на складах ПАТ «Одеський припортовий завод» у період 2018-2019 років, відомостей та фінансово-господарських документів щодо реалізації/відвантаження карбаміду та/або аміаку у період 2018-2019 років, відомостей та фінансово-господарських документів щодо поставки та споживання природного газу у період 2018-2019 років;
- товарно-матеріальних цінностей, в т.ч. карбаміду/аміаку, які перебувають на складах ПАТ «Одеський припортовий завод» та мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні;
- чорнових записів, що можуть свідчити про планування службовими особами ПАТ «Одеський припортовий завод», ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія», ТОВ «Газоторгова Компанія», ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ «Одесагаз» та іншими особами дій, спрямованих на завдання державі збитків, та які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/4818/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому
Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2019 року о 09.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79737355, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/4818/19-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: