Ухвала суду № 79736006, 11.02.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/271/17

Провадження № 2-во/698/2/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кухаренко О.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/271/17 за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року було вирішено: «поновити строк звернення до суду ОСОБА_2. Визнати незаконним та скасувати наказ від 29.06.2016 року № 118-К про звільнення ОСОБА_2 з посади інженера - електрика відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області. Поновити ОСОБА_2 на роботі в відділі освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на посаді інженера - електрика.

Суд також вирішив стягнути з відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, в межах одного року, в розмірі 28310,29 з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов'язкових зборів та платежів.

Також було стягнуто з відділу освіти Катеринопільської державної адміністрації Черкаської області на користь держави 640,00 грн., судового збору. Рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення на користь ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню», а 17 січня 2019 року було видано виконавчий лист, однак, вбачається, що у ньому не вірно зазначено боржника відділ освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області помилково зазначено «Катеринопільська РДА» замість вірного «відділ освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області», а також було безпідставно зазначено ідентифікаційний код Катеринопільської районної державної адміністрації та її юридична адреса, а відтак його необхідно привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

07 лютого 2019 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо приведення у відповідність вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засідання стягувач та його представник підтримали вимоги поданої ним заяви представники Катеринопільської районної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_6, не заперечували проти задоволення заяви стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи у рішенні суду поновлення позивача на роботі слід провести у відділ освіти Катеринопільської районної державної адміністрації, а також у рішенні зазначено про стягнення з даного відділу на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та судовий збір на користь держави, а у виконавчому листі помилково зазначено боржником «Катеринопільська РДА», а також було безпідставно зазначено ідентифікаційний код Катеринопільської районної державної адміністрації та її юридична адреса.

Судом дійсно була допущена вищезазначена помилка, яка підлягає виправленню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/271/17 за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Катеринопільського районного суду Черкаської області, виданий 17 січня 2019 року у справі № 698/271/17, на виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/271/17 за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірно найменування боржника: «відділ освіти Катеринопільської районної державної адміністрації», замість помилково зазначеного: «Катеринопільська РДА», а також видалити дані: ідентифікаційний код 04061228, який належить Катеринопільській районній державній адміністрації та дані про її місцезнаходження, як помилково зазначені.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Кухаренко