Справа № 2-65/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області
в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,
при секретарі Осадчій Л.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача- ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суда с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач визнав позовну заяву, пояснюючи, що перебував з позивачкою у
шлюбі, який було розірвано 18 квітня 2008 року. Мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Відповідач згоден платити аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця до їх повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснюючи, що знаходилася з відповідачем у шлюбі до 18 квітня 2008 року. Мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини щомісяця до їх повноліття з урахуванням того, що відповідач працює у філії «Криниці» ТОВ «Агрофірма «Агротіс», інших дітей на утриманні не має.
В судовому засіданні досліджені : свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дітей, довідки про доходи сторін.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти мешкають разом із матір`ю.
Встановлено, що на час розгляду справи відповідач працює у філії «Криниці» ТОВ «Агрофірма «Агротіс»,середній заробіток становить 2592 гривні, з доходів відповідача стягнення не провадяться. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має.
Позивачка має на утриманні двох неповнолітніх дітей , не працює .
За станом здоров`я діти не потребують додаткових стягнень.
Таким чином, позивачка потребує допомоги на утримання дітей, а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.
Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 15,
30,62,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Весела Гора Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у філії «Криниці» ТОВ «Агрофірма «Агротіс», проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць , починаючи з 01 лютого 2010 року та провадити до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120(ста двадцяти) гривень на р/р 31216259700004, отримувач
Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, МФО 834016,
ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Щербак Ю.В.
Судове рішення № 7973523, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-65/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: