Ухвала суду № 79735027, 11.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2016/19

н/п 1-кп/640/584/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Колюжка А.А.,

захисника - Шеін І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490005352 від 15 грудня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1,

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості була досягнута під час досудового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в середині жовтня 2018 року (точну дату встановити не виявилось можливим), знаходячись в лісосмузі, поблизу вул. Олімпійська в м. Харків, знайшов, а таким чином придбав, 1 (один) корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, які у подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи, що в своїй сукупності це бойовий припас та усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, зберігав за місцем постійного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1, з метою подальшого продажу.

Після цього, зранку 15.12.2018, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на носіння бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, носив вищевказаний 1 (один) корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, в особистих речах, тим самим приховуючи, з метою подальшого продажу, однак знаходячись на АДРЕСА_2, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками правоохоронних органів.

В ході проведеного огляду місця події ділянки місцевості за місцем зупинення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, у останнього вилучено вищевказані 1 (один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 промислового способу виготовлення з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, які в своїй сукупності (штатному з'єднанні) згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №213/2018 від 27.12.2018 відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу, незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги Закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Ільєнков О.О. під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості від 28 січня 2019 року, підписали її, при цьому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України.

У зв'язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого,захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасі без передбаченого законом дозволу.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин за ч. 1 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому суд застосовує вимоги ст. 76 КК України.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Судові витрати у сумі:

-2002 грн. 00 коп. за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 27.12.2018 року за № 213/2018 у кримінальному провадженні № 12018220490005352,

-2288 грн. 00 коп. за проведення судової вибухово технічної експертизи від 16.01.2019 року за № 4/6СЕ - 19,

-1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3-1/4се-19 від 16.01.2019 року, а усього 5374 грн. 00 коп. суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 28 січня 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Ільєнковим Олександром Олеговичем та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018220490005352 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання 3 /три / роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки передбачені ст. 76 КК України:

1/. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 5374 за проведення експертиз на користь держави.

Речовий докази по справі гранату Ф-1 та запал УЗРГМ -2 в сукупності вважати згідно акту № 2 від 08.01.2019 року знищеними.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченого КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Суддя -