Ухвала суду № 79734945, 11.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/394/19

Провадження №1-кс/628/244/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Куп'янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Костирі А.М. про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370000335 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 до суду поштою надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна, тимчасово вилученого в ході особистого огляду під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 близько 04.00 ОСОБА_3 вибив вхідні двері до приміщення кафе «Орхідея», розташованого за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Грушівка, вул.Садова, б.98-А, та демонструючи дерев'яну палку, яку видав за вогнепальну зброю, та погрожуючи її застосувати, що було сприйнято працівницею кафе ОСОБА_4 як реальну загрозу її здоров'ю та життю, відкрито заволодів 2 пляшками горілки «Nemiroff», пачкою цигарок марки «Chesterfield», роутером, стаціонарним телефоном та клавіатурою.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000335 від 08.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

08.02.2019 під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено медичну гумову печатку, капелюх червоного кольору, порожня пачка з-під цигарок «Chesterfild».

Враховуючи, що вилучені в ході огляду речі можуть зберегти сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення в якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості за вищезазначеним фактом розбійного нападу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000335 від 08.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України (а.с. 5).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.02.2019, встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Манаєвим С.В. . відповідно до статей 40,104,131,132,208-211,213 КПК України затримано особу, підозрювану вчиненні злочину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснено обшук затриманої особи, під час якого вилучено медичну гумову печатку, капелюх червоного кольору, порожня пачка з-під цигарок «Chesterfild» (а.с.9-10).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

Відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду затриманої за підозрою у вчиненні злочину особи має доказове значення, оскільки джинси синього кольору та куртка чоловіча червоного кольору можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі його сліди, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Костирі Анни Миколаївни - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого огляду 08.02.2019 під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно, а саме: медичну гумову печатку, капелюх червоного кольору, порожню пачку з-під цигарок «Chesterfild», які знаходяться на зберіганні в Куп'янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Куп'янськ, вул. Харківська,14.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М.Демченко