Ухвала суду № 79734474, 11.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/395/19

Провадження №1-кс/628/246/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Куп'янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П.,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Самарець А.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370002904 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 до суду від слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Самарець А.В. надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що 18.12.2018 о 13:14 до чергової частини Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з початку вересня 2018 року по 16.12.2018 року невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1, звідки викрала 11 алюмінієвих карнизів, металеву газову піч, чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370002904 від 19.12.2018 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування з пояснень потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що його батько у червні 2010 року придбав газову піч на ніжках в б/у стані. Піч була білого кольору, складалася з двох конфорок, радянського виробництва «Газоапарат» 1960 року випуску. З моменту придбання знаходилася у використанні, на момент крадіжки була у справному стані та без пошкоджень. Також встановлено, що було викрадено 11 однакових алюмінієвих карнизів, які були придбані в серпні 1980 року в новому стані, були виготовлені з алюмінію, складалися з двох продовгуватих трубок, одна для штор, а інша для тюлі, довжина одного карнизу 1,2 м, трубка для штор була діаметром 25 мм, а для тюлі - приблизно 15 мм, кріпився кожний карниз двома алюмінієвими шашечками на стіни. На момент крадіжки були без деформацій, в справному стані та без пошкоджень.

На даний часвиникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов'язковою, що відповідає ч.3 ст. 244 КПК України.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що відомості за фактом крадіжки в період часу з вересня 2018року по 16.12.2018 з домоволодіння АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_4 внесені 19.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370002904 з зазначенням правової кваліфікації ч.3 ст.185 КК України (а.с.3-4).

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено кількість, якість та стан викрадених речей (а.с.7-8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Зі статті 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для визначення вартості майна необхідно використати знання в сфері товарознавства та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а Харківський Науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є державною спеціалізованою установою, до повноважень якого належить проведення товарознавчої експертизи, основним завданням якої є визначення вартості товарної продукції, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370002904 від 19.12.2018, для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість газової двоконфорочної печі білого кольору на ніжках радянського виробництва «Газоапарат» 1960 року випуску, станом на жовтень 2018 року з урахування зносу ?

2. Яка ринкова вартість одного алюмінієвого карнизу довжиною 1,2 м радянського виробництва, придбаного в 1980 року в новому стані, що складався з двох продовгуватих трубок, одна трубка для штор, а інша для тюлі, трубка для штор була діаметром 25 мм, а для тюлі - 15 мм, який кріпився двома алюмінієвими шашечками на стіни, станом на жовтень 2018 року з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області та за необхідності матеріали кримінального провадження № 12018220370002904.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Самарець А.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко