Ухвала суду № 79734677, 04.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/1783/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Лазарєва А.А.,

слідчого Петрова О.С.,

захисників Черноморець С.Є., Мамницької А.В.,

Пироженка О.С.

підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,

ОСОБА_25, ОСОБА_26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст.186, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

встановив:

01 лютого 2019р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Петров О.С. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. до шести місяців, тобто до 12.03.2019р.

Як вбачається з клопотання, 19.12.2015р. у період часу з 1300 до 1600 ОСОБА_28, у групі з ОСОБА_29, ОСОБА_30 та іншими невстановленими особами, знаходячись в с.м.т. Краснокутську Харківської області, організували та взяли активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались підпалами та знищенням майна, а також умисно пошкодили майно працівників правоохоронного органу ОСОБА_31 та ОСОБА_32, вчиненні нападу поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_33, з метою заволодіння майном.

Так, 19.12.2015р. близько 1300, ОСОБА_28, діючи узгоджено у групі ОСОБА_29, ОСОБА_30 та іншими невстановленими особами, приїхали на автомобілі «MAN NL202», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_34 на центральну площу м. Краснокутська, де, встановивши агітаційні намети «Азов», маскуючи масові заворушення під проведення мітингу під назвою «Хода гніву», висловлювали гасла недовіри до правоохоронців та відсторонення їх від посад, залучивши до мітингування родичів осіб, обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, що розслідувались СВ Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, невдоволених діями правоохоронців.

Впевнившись в готовності натовпу до активних, протиправних дій, ОСОБА_28, діючи у групі з ОСОБА_29, ОСОБА_30 іншими невстановленими особами, маючи умисел на активну участь у масових заворушеннях з метою дестабілізації обстановки, а також на умисел на знищення, пошкодження майна працівників правоохоронного органу, очолив та повів за собою натовп, у кількості близько 50 осіб до буд. № 11 по вул. Основ'янській де проживав заст.нач.Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_35

19.12.2015р. близько 1330, підійшовши до вищевказаного будинку ОСОБА_28, кинув у вікно камінь, після чого інші невстановлені слідством особи, також почали кидати каміння та запальній суміші у вікна, що призвело до загоряння фасаду, а невстановлена слідством особа, фарбою червоного кольору зробила на воротах домоволодіння надпис «убийца».

Вказаними діями у вищезазначеному будинку пошкоджені два віконних пластикові склопакети та обпалений фасад.

Після цього, ОСОБА_28, разом з ОСОБА_29, ОСОБА_30 та іншими невстановленими особами, скерував розгніваний натовп до домоволодіння № 12 по вул. Набережній с.м.т. Краснокутськ Харківської області за місцем мешкання начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_32

19.12.2015р. близько 1400 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та інші невстановлені особи за вказаною вище адресою, кидали каміння та запільні суміші у вікна будинку, що призвело до загоряння фасаду будинку, а невстановлена слідством особа, фарбою червоного кольору зробила на воротах домоволодіння надпис «убийца».

Вказаними діями у вищезазначеному будинку пошкоджені два віконних пластикові склопакети та обпалений фасад.

Умисні дії ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, носили тривалий характер та грубо порушили громадський порядок шляхом активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися підпалами.

За даним фактом до ЄРДР за № 12015220240000812 від 19.12.2015р. внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 294, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 347 КК України.

Крім того, у період з 08.09.2018р. до 11.09.2018р., ОСОБА_28 домовився невстановленими слідством особами, про організацію масових заворушень у с. Занки, Зміївського району, Харківської області, з метою протиправного заволодіння майном ФГ «ОСОБА_45.» (код ЄДРПОУ 21229706) статутний капітал якого становить 1829000 грн.

Так, 07.09.2018р. невстановлені слідством особи, використовуючи підроблені документи, через реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_26, внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, про засновників, керівника та назву ФГ«ОСОБА_45.» на ФГ«Слобожанські лани» (код ЄДРПОУ 21229706).

10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.

08.09.2018р. ОСОБА_28, домовся з невстановленими особами про організацію 11.09.2018р. масових заворушень та захват елеватору належного ФГ «ОСОБА_45.» у с. Занки, Зміївського району, Харківської області із залученням озброєних посібників для заволодіння вказаним майном.

З цією метою, ОСОБА_28, вступив у злочинну змову з ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, які погодились за грошову винагороду, активно сприяти невстановленим особам у фактичному протиправному заволодінні майном ФГ «ОСОБА_45.», шляхом активної участі у масових заворушеннях в с. Занки, Зміївського району, Харківської області, з використанням зброї.

11.09.2018р. вищевказані особи, діючи узгоджено з ОСОБА_28 прибули до комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, належного ФГ «ОСОБА_45.», де з 1300 до 1500, порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, незаконно проникли на територію елеватору, блокували його роботу та нехтуючи присутністю біля елеватору сторонніх осіб, в т.ч. працівників поліції, умисно, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи реальну загрозу їх життю і здоров'ю.

В результаті спільних та погоджених протиправних дій, громадянам ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 спричинені тілесні ушкодження.

11.09.2018р. о 15.00 злочинні дії ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб працівниками поліції припинені.

За даним фактом до ЄРДР за № 12018220300000786 від 11.09.2018р. внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, невстановлені особи, маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння майном фермерського господарства «ОСОБА_45.» ЄДРПОУ 21229706 в особливо великих розмірах, використовуючи підроблені документи, через державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_26, внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, щодо засновників юридичної особи Фермерського господарства «ОСОБА_45.» (ЄДРПОУ 21229706), інформації щодо керівника зазначеної юридичної особи та назви юридичної особи - з Фермерське господарство «ОСОБА_45.» (ЄДРПОУ 21229706) на Фермерське господарство «Слобожанські лани» (ЄДРПОУ 21229706).

07.09.2018р. державний реєстратор ОСОБА_26, перебуваючи у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, погодившись на пропозицію невстановлених осіб провести реєстраційні дії, діючи всупереч вимогам законодавства, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, зареєстрував у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни до установчих документів та інші зміни, стосовні ФГ «ОСОБА_45.», чим спричинені тяжкі наслідки.

Також, після забезпечення проведення змін у Державних реєстрах, 08.09.2018р. ОСОБА_28, в групі з іншими невстановленими слідством особами, маючи умисел на протиправне заволодіння майном ФГ «ОСОБА_45.» діючи умисно і узгоджено між собою, спланували на 11.09.2018р. захват комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, належного ФГ «ОСОБА_45.», для чого вступили у злочинну змову з ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, які за грошову винагороду погодились 11.09.2018р. активно сприяти захопленню комплексу «Зерновий елеватор» в с. Занки Зміївського району Харківської області, використовуючи при цьому зброю.

10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.

В подальшому, група осіб, в т.ч. ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, активно сприяли ОСОБА_28 та іншим невстановленим слідством організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_45.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства - ОСОБА_45.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення та завершення судово-балістичних експертиз, компьютерно-технічної експертизи; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; проведення слідчих експериментів з підозрюваними; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що згідно повідомлення директора ХНДЕКЦ від 30.01.2019р. №515, завершення судово-балістичних експертиз планується на початку березня 2019р.

Захисники Мамницька А.В. та Черноморець С.Є. заперечували проти клопотання слідчого, посилаючись на не проведення слідчих дій.

Захисник Пироженко О.С. заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що воно має розглядатися прокурором.

Захисник підозрюваних ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19 - ОСОБА_41, до судового засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на не проведення слідчих дій, не надання доказів на підтвердження необхідного строку для проведення або завершення слідчих дій.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_42 до судового засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності.

Захисник підозрюваних ОСОБА_43, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_25 - ОСОБА_44 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, посилаючись на не проведення слідчих дій, безпідставність продовження строків досудового розслідування відносно підзахисних, не надання слідчим доказів в обґрунтування строку досудового розслідування.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, неконкретність, невідповідність вимогам ст. 295 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_28 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив розглянути клопотання за своєї відсутності.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2015р. до ЄРДР за № 12015220240000812 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 294, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 347 КК України, а 11.09.2018р. - за № 12018220300000786 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345 КК України.

14.09.2018р. кримінальні провадження № 12018220300000786 та № 12015220240000812 об'єднані під №12015220240000812.

На теперішній час ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст.186, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозра пред'явлена ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_28 та ОСОБА_26

10.12.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 продовжений до п'яти місяців, тобто до 12.02.2019р.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_7 підозри за ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України; ОСОБА_28 - за ч.1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 347 КК України; ОСОБА_26 - за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2018р. №2147-VII (далі: ЗУ №2147-VII), який набрав чинності 15.12.2017р., передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальні правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

Випадки застосування положень ст. 294 КПК України до кримінальних проваджень, зареєстрованих до 15.03.2018р., в яких після цієї дати внесені відомості про інші кримінальні правопорушення, законодавцем не врегульовані.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на неврегульованість вищевказаних правовідносин, слідчий суддя, відповідно ст.2, ст.7 КПК України, виходить з загальних принципів захисту права: рівності перед судом; доступу до правосуддя та обов'язковості судових рішень; змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості; публічності; диспозитивності.

Положення ч.2 ст.294 КПК України, чинні станом на 19.12.2015р., передбачали можливість продовження строку досудового розслідування до шести місяців керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

З 15 березня 2018р. набув чинності ЗУ №2147-VII, положеннями якого судовий контроль за органом досудового розслідування розширений.

Зокрема, вищевказаним законом до ст. 294 КПК України внесені зміни, якими вирішення питання продовження строку досудового розслідування до шести місяців віднесене до компетенції слідчого судді.

Так, діючий на теперішній час порядок продовження строку досудового розслідування передбачає розгляд слідчим суддею такого клопотання за участі слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника.

Таким чином визначена ЗУ №2147-VII процедура продовження строку досудового розслідування спрямована, в першу чергу, на забезпечення реалізації права підозрюваного на захист та значно розширює його права, порівняно з порядком, що діяв раніше, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання по суті.

В якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у визначена особлива складність провадження.

На даний час завершити досудове розслідування неможливо за не отримання висновків судово-балістичних, комп'ютерно-технічних експертиз; необхідності встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника та проведення слідчих експериментів з підозрюваними; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, стороною обвинувачення доведена.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12 березня 2019р.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петрова О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст.186, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст.186, ч. 3 ст. 365-2 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12 березня 2019р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: