Ухвала суду № 79734661, 11.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/538/19

Номер провадження1-кс/623/228/2019

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Грязьон К.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за № 12019220230000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Грязьон К.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за № 12019220230000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що До чергової частини Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, 06.02.2019 надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 05.02.2019, приблизно о 23.30 годині, невідома особа здійснила замах на вбивство ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1, здійснивши постріл з вогнепальної зброї та пошкодивши вхідні двері його домоволодіння.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12019220230000027 від 06.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - замах на умисне вбивство.

Допитаний у якості потерпілого, ОСОБА_2 пояснив, що 05.02.2019 приблизно о 23.30 годині, знаходячись вдома, зайшов до котельні, щоб підкинути дров до котлу.В цей час останній почув тріск скла та вийшовши з котельні, побачив на вхідних дверях пошкодження, схоже на вхідний отвір від пострілу.

В ході огляду місця події від 06.02.2019, за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, було виявлено у вхідних дверях до будинку, а саме в склопакеті, пошкодження від кулі, а також на підлозі до котельні виявлений та вилучений один металевий предмет неправильної форми ззовні схожий на деформовану кулю.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв»язку з чим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження об'єкт, один металевий предмет неправильної форми ззовні схожий на деформовану кулю складовою частиною боєприпасу певного виду типу та калібру?;

-З якого типу, виду зброї наданий на дослідження об'єкт, один металевий предмет неправильної форми ззовні схожий на деформовану кулю, відстріляний, та чи придатний вказаний об'єкт до ідентифікації конкретного екземпляру зброї з якої міг бути відстріляний?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

-Один металевий предмет неправильної форми ззовні схожий на деформовану кулю, який вилучений в ході огляду місця події від 06.02.2019.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за № 12019220230000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Грязьон К.С.. - задовольнити.

Доручити проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за № 12019220230000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є наданий на дослідження об'єкт, один металевий предмет неправильної форми ззовні схожий на деформовану кулю складовою частиною боєприпасу певного виду типу та калібру?;

-З якого типу, виду зброї наданий на дослідження об'єкт, один металевий предмет неправильної форми ззовні схожий на деформовану кулю, відстріляний, та чи придатний вказаний об'єкт до ідентифікації конкретного екземпляру зброї з якої міг бути відстріляний?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

-Один металевий предмет неправильної форми ззовні схожий на деформовану кулю, який вилучений в ході огляду місця події від 06.02.2019.

Для ознайомлення експерту за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити використовувати руйнівні методи для проведення експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Винниченко