Ухвала суду № 79734137, 11.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2171/19

н/п 1-кс/640/2106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018221080000392 від 06.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи хімічних речовин та речовин хімічних виробництв експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на представлених на дослідження змивах з правої та лівої рук ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору)? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння на папері?

При цьому, для дослідження експерту надати: 2 полімерних пакети прозорого кольору зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2, контрольний зразок люмінесцентної речовини нанесений на фрагмент паперу, що знаходиться в полімерному пакеті, контрольний зразок вати зі спиртом, що знаходиться в полімерному пакеті; для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 42019221080000392 - за вимогою; слідчим дозволяється експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби відбирати частково або повністю використовувати речовий доказ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що посадова особа Приватного акціонерного товариства «Учбово-Курсовий комбінат» - ОСОБА_2, створив умови, за яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимушені дати вказаній особі неправомірну вигоду у вигляді 3000 грн. кожний за отримання посвідчення лісоруба, яке видається за наслідком проведеного співробітниками вказаного підприємства навчання (без проходження відповідного навчання).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 06.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221080000392 за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 368-3 КК України та за №4201922108000038 від 28.01.2019 за ч. 4 ст. 368-3 КК України та об’єднано під загальним №42018221080000392.

05.02.2019, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 233-Б, в кабінеті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано зразки для експертного дослідження у останнього, а саме: змиви з правої та лівої руки останнього, а також зроблено контрольний зразок вати зі спиртом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на представлених на дослідження змивах з правої та лівої рук ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору); якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння на папері, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи хімічних речовин та речовин хімічних виробництв необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Кондратьєвим В.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи хімічних речовин та речовин хімічних виробництв експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на представлених на дослідження змивах з правої та лівої рук ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору)? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння на папері?

Для дослідження експерту надати: 2 полімерних пакети прозорого кольору зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2, контрольний зразок люмінесцентної речовини нанесений на фрагмент паперу, що знаходиться в полімерному пакеті, контрольний зразок вати зі спиртом, що знаходиться в полімерному пакеті.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №42019221080000392 - за вимогою.

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби відбирати частково або повністю використовувати речовий доказ.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський