Ухвала суду № 79734016, 11.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

11.02.2019

Справа №639/5649/18

Провадження №2/639/923/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року позовну заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

24 жовтня 2018 року, на виконання вищезазначеної ухвали, від представника позивача по справі надійшла заява, відповідно до якої він посилається на те, що оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року у цивільній справі № 639/5362/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача по справі, то позивач вправі використати при повторному звернені до суду первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року позовну заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

30 жовтня 2018 року копія ухвали була отримана представником позивача по справі, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – повернуто позивачеві.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 05 лютого 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з супровідного листа від 22 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова направлено на адресу позивача ухвалу суду від 22 листопада 2018 року про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

26 листопада 2018 року копія ухвали була отримана представником позивача по справі, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для суду та надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович