Ухвала суду № 79733774, 23.05.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/344/17

Номер провадження 2/570/703/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається судом.

В чергове судове засідання представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ. Це клопотання інший представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3, підтримала в судовому засіданні.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи, однак адвокат ОСОБА_2 зазначив, що на вирішення експертизи поставити додатково питання втрати товарної якості автомобіля.

Представник відповідача, ПАТ "НАСК "Оранта", ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло заперечення проти позову, в якому він просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "Оранта" відмовити повністю, розгляд справи провести без участі представника ПАТ НАСК "Оранта".

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначити, які втрати товарної якості, яка вартість відновлювального ремонту та який розмір матеріальних збитків був заподіяний позивачу у результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1, на даний час суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.143 ЦПК України, по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки у клопотанні про призначення експертизи, представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 просив доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, заперечень проти цього суду не надходило, то суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст.143, 144, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди - автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, № 16 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст.384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD", реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску внаслідок, заподіяних механічних пошкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 30 грудня 2015 року близько 07 год. 00 хв. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне 139 км + 900 м?

- який розмір матеріальних збитків був, заподіяних позивачу у результаті пошкодження автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD", реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску внаслідок заподіяних механічних пошкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 30 грудня 2015 року близько 07 год. 00 хв. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне 139 км + 900 м?

- яка втрата товарної вартості автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD", реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску внаслідок заподіяних механічних пошкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 30 грудня 2015 року близько 07 год. 00 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 139 км + 900 м?

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд і сторони.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.