Ухвала суду № 79732709, 11.02.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4025/18

Провадження № 2/539/136/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Лубни

Лубенський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення розміру долі (часток) співвласників житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення розміру долі (часток) співвласників житлового приміщення.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

11.02.2019 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки частки в спірній квартирі вже виділені, і на даний час у справі відсутній предмет спору. Також просила вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданої копії Інформаційної довідки № 155597579 від 08.02.2019 року частки співвласників у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 визначені, зокрема у ОСОБА_1 перебуває у власності 1/4 частка квартири; у ОСОБА_2 - 1/4 частка квартири; у ОСОБА_3 - 1/2 частка квартири, які є предметом спору у даній справі.

Суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 133,255, 256, 258-261 ЦПК України,ст.7 ЗУ "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення розміру долі (часток) співвласників житлового приміщення - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37710415, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання/реєстрації: Полтавська область, м.Лубни, вул. Миронченка, 16, судовий збір у сумі 704 грн. 80 копійок, який було сплачено за платіжною квитанцією №5Р10702 від 25 жовтня 2018 року у відділенні № 2 Лубенського управління Акціонерного товариства "Полтава-банк".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Алтухова