Ухвала суду № 79731380, 28.01.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/7018/18

Провадження №2/369/1907/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач приватне акціонерне товарситво «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2018 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення необлікованої електричної енергії передано для розгляду Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки місцем проживання ОСОБА_3 з даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області є м. Київ, вул. Рокитнянська, 11.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає, що цивільна справа підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місцяп роживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 23.10.2018 року, вбачається, що Андрушко зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Києво-Святошинському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич