
08.02.2019
Провадження №2/389/1023/18
ЄУН 404/6896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно паспогрту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.03.1997 року місцем реєстрації останньої є вул. Донецька, 74 в м. Кропивницькому з 22 лютого 2005 року /а.с. 19/. В заяві, що подана ОСОБА_1 на адресу банку вказує, що остання проживає по АДРЕСА_1 і працює в Кіровоградській лікарні ШМД, стаж роботи на останньому місці 12 років /а.с. 12/.
Як вбачається з довідки УДМС України в Кіровоградській області від 11.10.2018 року наданій на запит Кіровського районного суду м. Кіровограді Соколова / на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вибула 21.08.2012 року до АДРЕСА_2, у зв'язку з чим справа передана до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Однак, відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не значиться. Згідно довідки Суботцівської сільської ради від 04.12.2018 року за №02-43/789 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільскої ради не зареєстрована та не проживає.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Натомість, п. 5 та 7 ч.1 статті 374 ЦПК України передбачають, що апеляційний суд має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю або скасувати ухвалу про відкриття праводження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Вищевикладене також узгоджується з положеннями ст.ст. 378, 380 ЦПК України.
Враховуючи, що справа не підсудна Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області, так як невірно ідентифіковано відповідача по справі, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда. оскільки в позовній заяві її остання відома адреса зазначена: вул. Донецька, 74, м. Кропивницький.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 354,374, 378, 380 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда (25013, м.Кропивницький, вул.Габрахманова, 7).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
З текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаною веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Є М. Тьор
Судове рішення № 79731338, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6896/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: