Ухвала суду № 79731320, 11.02.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/205/17

Провадження №2-сз/367/7/19

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Перегудова Ігоря Вячеславовича про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Перегудова Ігоря Вячеславовича в якій він просить повернути судовий збір по справі № 367/205/17 у розмірі 7 499,52 грн.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 367/205/17 суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що при подачі заяви заявником був сплачений судовий збір у розмірі 7 499,52 грн. Ухвалою суду від 24.03.2017 року було відкрито провадження по справі.

30.10.2018 року представником позивача Перегудовим І.В. було подано заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою суду від 30.10.2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на предмет іпотеки, була залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву було залишено без розгляду за заявою представника позивача, тому суд відмовляє у задоволенні заяви Перегудова І.В. про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 24 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Перегудова Ігоря Вячеславовича про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза