Рішення № 79731309, 05.02.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6104/18

Провадження №2/367/425/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Ірпінського ТВБВ №10026/0712 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 30 листопада 2012 року було укладено договір № 1360901 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами п. 1.1. Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 1.2. Договору, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту.

Згідно п. 1.3. Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.

24 липня 2014р. Сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору.

Сторони домовилися додатковим договором №1 внести до основного договору наступні зміни.

Згідно п.1.1.4. додаткового договору. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 8 000,00 (вісім тисяч) грн. 00 коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки.

Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) проценти річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) процентів річних.

Згідно п. 4.2 додаткового договору №1, Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами.

При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної Картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається.

Відповідно до п.4.4 додаткового Договору №1, Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача, був надісланий лист-вимога №140/21 від 27.01.2017 року, яким боржника повідомлено про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту та нарахованих і прострочених процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Цей лист, нажаль, залишився без відповідного реагування.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 17 травня 2018 року становить 11 129 (одинадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 08 коп., що складається з:

- загальна сума основної заборгованості - 6465,53 грн.;

- загальна сума по сплаті відсотків - 267,25 грн.;

- загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн.;

- загальна сума нарахованої пенсі - 2766,79 грн.;

- сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1045,22 грн.;

- сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 264,96 грн.;

- розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 254,31 грн.;

- розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 59,02 грн.

Відповідно до п. 4.6. додаткового договору №1, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її погашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

На підставі наведеного позивач просить: стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 11129,08 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проголошення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв'язком, та розміщенням оголошення на офіційному сайті Судової влади України, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладання розгляду справи до суду не подала, також не подала до суду відзив на позовну заяву, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону».

Відповідно до ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Ірпінського ТВБВ №10026/0712 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 30 листопада 2012 року було укладено договір № 1360901 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами п. 1.1. Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 1.2. Договору, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту.

Згідно п. 1.3. Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.

24 липня 2014р. Сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору.

Сторони домовилися додатковим договором №1 внести до основного договору наступні зміни.

Згідно п.1.1.4. додаткового договору. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 8 000,00 (вісім тисяч) грн. 00 коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки.

Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) проценти річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) процентів річних.

Згідно п. 4.2 додаткового договору №1, Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами.

При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної Картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається.

Відповідно до п.4.4 додаткового Договору №1, Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача, був надісланий лист-вимога №140/21 від 27.01.2017 року, яким боржника повідомлено про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту та нарахованих і прострочених процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Цей лист, нажаль, залишився без відповідного реагування.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 17 травня 2018 року становить 11 129 (одинадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 08 коп., що складається з:

- загальна сума основної заборгованості - 6465,53 грн.;

- загальна сума по сплаті відсотків - 267,25 грн.;

- загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн.;

- загальна сума нарахованої пенсі - 2766,79 грн.;

- сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1045,22 грн.;

- сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 264,96 грн.;

- розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 254,31 грн.;

- розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 59,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов'язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 11129,08 грн.

Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код ЄДРПОУ 09322277, суму кредитної заборгованості в розмірі 11129 (одинадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код ЄДРПОУ 09322277, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько