Ухвала суду № 79731087, 11.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8643/18

Провадження № 1-кс/361/290/19

11.02.2019

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Колотаєвській С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130005046 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, 18.12.2018 близько 11 год. 10 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Благодатна, 63, відволікла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а в цей час ОСОБА_3 непомітно проникла у вітальню будинку та таємно викрала золоті вироби, грошові кошти в сумі 4200 доларів США, 11 000 грн та вироби із біжутерії.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12018110130005046 від 18.12.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість одного хрестика із металу жовтого кольору, кулона із металу жовтого кольору, який складається з трьох окремих частин із надписом «BEST BIT CHES», ланцюжка жовтого кольору загальною довжиною 18 сантиметрів 7 міліметрів із плетінням типу «Love», ланцюжка жовтого кольору довжиною 53 сантиметра 5 міліметрів, половини металевого кільця жовтого кольору із трьома білими каменями, однієї пари сережок із металу жовтого кольору у вигляді зірок, одного хрестика жовтого кольору, однієї пари сережок жовтого кольору округлої форми, однієї надламаної частини кільця жовтого кольору із маркуванням 585, однієї пари сережок сірого кольору із квіткою на кожній із білих каменів, однієї пари металевих сережок сірого кольору із білим камінням на кожній, однієї сережки жовтого кольору із білими каменем, однієї пари сережок жовтого кольору із білим камінням на кожній, однієї пари сережок жовтого кольору із білим камінням на кожній, однієї пари сережок жовтого кольору із білим камінням на кожній, одного хрестика сірого кольору, одного кільця жовтого кольору із камінням білого кольору в спец пакеті станом на 18 грудня 2018 року?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об’єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк