Ухвала суду № 79730827, 07.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11460/18

2/357/251/19

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

преставника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 26.10.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено в підготовче засідання на 15.11.2018 року о 09 год. 30 хв. 15.11.2018 року підготовче засідання було відкладено до 11.12.2018 року о 10 год. 00 хв. 11.12.2018 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 10.01.2019 року о 09 год. 45 хв. 10.01.2019 року підготовче засідання було відкладено до 07.02.2019 року о 12 год. 00 хв.

В підготовчому засідання представником позивача ОСОБА_8 було подано заяву за Вх. № 5187 про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред’явлений позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду, у зв’язку з заявою позивача, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє від себе та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_9