Рішення № 79730420, 07.02.2019, Іванківський районний суд Київської області

Є.У.№366/2631/18;

Пр.№2/366/77/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Отрошенко Л.С.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Іванківського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про відшкодування працівником шкоди,завданої при виконанні трудових обов»язків,

В С Т А Н О В И В:

Іванківське районне споживчео товариство звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування працівником шкоди,завданої при виконанні трудових обов»язків.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим,що 16 липня 2018 року відповідач була прийнята на роботу до позивача -Іванківське районне споживче товариство, - продавцем за сумісництвом закусочної с.Мусійки Іванківського району Київської області.,розпорядження №41 від 13.07.2018 року.

16 липня 2918 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про повну матеріальну відповідальність. Посаду відповідача, з яким укладається договір про повну матеріальну відповідальність,зазначено в Переліку посад і робіт,що заміщуються і виконуються працівником,з якими підприємством, установою,організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей,переданих їм на зберігання,обробку, продаж(відпуск),перевезення або застосування в процесі виробництва(перелік №447/24 від 28.12. 1977 р.).

У порядку та на умовах,визначених договором,відповідач прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження цінностей всіх переданих їй матеріальних цінностей та коштів.

02 жовтня 2018 року було проведено інвентаризацію підзвітних відповідачу товарно-матеріальних цінностей,внаслідок якої виявлено нестачу 9 202 грн. 84 коп.,що підтверджується Актом інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 2 жовтня 2018 року,з яким відповідач була ознайомлена.

Відповідачу запропоновано відшкодувати шкоду,однак, у добровільному поярку відповідач шкоду не відшкодувала.

Позивач просить стягнути з відповідача 9202 грн. 84 коп. як відшкодування шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Дала паояснення.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Повістку отримала вчасно-21.01.2019 року. Заяв,клопотань до суду не надіслала.

Суд,вислухавши позивача щодо заочного розгляду справи, ухвалив розглянути цивільну справу в заочному провадженні. Наслідки заочного розгляду справи позивачу зрозумілі,з ними згоден.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

З Розпорядження №41 від 13.07.2018 року слідує,що ОСОБА_2 зарахувати продавцем за сумісництвом закусочної с.Мусійки -районного споживчого товариства,з оплатою згідно штатного розпису з 16 липня 2018 року. Підстава:заява ОСОБА_2(а.с. 6).

З копії заяви ОСОБА_2 на ім.»я голови Іванківського РСТ слідує,що вона просить зарахувати її продавцем за сумісництвом закусочної с.Мусійки з 16.07.2018 р.( а.с.5).

З Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність слідує,що голова Іванківського районного споживчого товариства Шевчук А.М. («адміністрація») та матеріально-відповідальна особа ОСОБА_2(працівник) уклали цей договір про нижченаведене:

Працівник зобов»язується:

а) займаючи посаду продавця,безпосередньо пов»яз ану з збереженням, обробкою, продажем,відпуском або застосуванням в ході виробництва товарно-матеріальних цінностей прийняти на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей, документів, що засвідчують якість товару;

б) вживати всі необхідні заходи для збереження матеріальних цінностей закусочної с.Місійки;

в) дбайливо ставитися до переданих матеріальних цінностей;

д) приймати участь в інвентаризації,інше. (а.с.7).

З повідомлення про прийняття працівника на роботу від 13.07.2018 року слідує,що Іванківське районне споживче товариство прийняло на роботу застраховану осоу-ОСОБА_2( а.с. 8),

З Розпорядження №39 від 02 жовтня 2018 року по Іванківському РСТ слідує,що з 2 жовтня 2018 року проводиться інвентаризація цінгоостей по закусочній с.Мусійки(а.с. 12).

З «Сличительной ведомости результатов инвентаризации материалов, товаров, тары и денежных средств на 02.10.2018» слідує,що по закусочній с.Мусійки(продавець ОСОБА_2)недостача становить 9202грн. 84 коп.( а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу законів про працю України, працівники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду,заподіяну підприємству, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків.

Позивач надав достатні докази про те,що працівником Іванківського РСТ(продавець закусочної в с.Мусійки ОСОБА_2),при виконанні ним трудових обов»язків підприємству спричинено матеріальну шкоду на суму 9 202 грн. 84 коп.

Відповідач відзиву на позов не надіслала, тому суд вирішує справу за наявними у суду матеріалами.

Узагальнюючи викладене, вважаю,що позов підлягає задоволенню.

Крім того,відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено повністю, з відповідача,на користь позивача слід стягнути судові витрати, які, згідно платіжного доручення №671 від 10 жовтня 2018 року становить 1841,00грн.(а.с. 17).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Іванківськоьго районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про відшкодування працівником шкоди,завданої при виконанні трудових обов»язків,- задовольнити

Стягнуьи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(картка платника податку -НОМЕР_1),проживає в АДРЕСА_1 на користь Іванківського районного споживчого товариства(Код 35588328) матеріальну шкоду в сумі 9202(Дев»ять тисяч двісті дві)грн.. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Іванківського районного споживчого товариства судовий збір в сумі 1841(Одна тисяча вісімсот сорок одна) гривню 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 лютого 2019 року.

Суддя: Н.А. Тетервак