Ухвала суду № 79729028, 30.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/13028/15-ц

н/п 2/766/3520/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_1 про визнання частини правочину недійсною, визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_1 про визнання частини правочину недійсною, визнання договору поруки припиненим.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» надійшла заява про заміну сторони позивача у справі на його правонаступника, посилаючись на ту обставину, що 13.12.2018 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/22/724 від 23.12.2005 року перейшло до ПАТ «Оксі Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/22/724 від 23.12.2005 року перейшло до ПАТ «Оксі Банк».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зміну представника позивача за первісним позовом у справі його правонаступником.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,198 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ОСОБА_1 про визнання частини правочину недійсною, визнання договору поруки припиненим на правонаступника акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк».

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко