Ухвала суду № 79727118, 08.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

08 лютого 2019 року Справа № 580/228/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” про застосування заходів реагування,

встановив:

21 січня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум”, в якій просить:

1) застосувати заходи реагування до ТОВ “Сокар Петролеум”, код ЄДРПОУ 38305367, розташованого за адресою: бульвар Дружби Народів, 35 у Печерському районі м. Києва, у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень АЗС шляхом опечатування та відімкнення від джерел електроживлення, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки;

2) обов?язок щодо забезпечення виконання судового рішення покласти на позивача;

3) контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб?єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень покласти на позивача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач має надати доказ сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

04 лютого 2019 року (в термін встановлений судом) від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до якого позивачем додано:

1) платіжне доручення від 21.01.2019 №17;

2) виписку ДКС України від 22.01.2019;

3) витяг з наказу Головного управління від 25.07.2016 №533;

4) копія довіреності на представника Головного управління.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

Платіжне доручення від 21.01.2019 №17 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн, є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки відповідно до призначення платежу даного платіжного доручення суд збір сплачений за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва, що також підтверджується випискою наданою позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи ст. 121 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Сокар Петролеум” про застосування заходів реагування.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви, а саме надати доказ сплати судового збору.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко