Ухвала суду № 79726824, 11.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/278/19

Провадження № 2/591/1303/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 частини А1476 (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 165, код ЄДРПОУ 24983349) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 частина А1476 (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 165, код ЄДРПОУ 24983349) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 4234 грн. 97 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої фізичною чи юридичною особою, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідачем завдано шкоду ману військової частини А1476, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165. Однак із наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідач проходив службу як у військовій частині А1476, так і у військовій частині В1060, місце знаходження якої невідоме. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачем завдано шкоду саме за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, як зазначає позивач. Тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України та прийняти до свого провадження дану позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи та довідки наданої Миколаївською міською радою від 01.02.2019 року за №19.03.03-11/783/19 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Зарічного району м. Суми, тому дана цивільна справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/278/19 за позовом ОСОБА_1 частини А1476 (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 165, код ЄДРПОУ 24983349) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про відшкодування завданої матеріальної шкоди до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко