Ухвала суду № 79726415, 11.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 523/2093/19

Провадження № 1-кс/523/749/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

11.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Суботіна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12019160490000418 від 01 лютого 2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Тарасенко Л.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Шамотою М.В., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв'язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12019160490000418 від 01 лютого 2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «iPhone 6S Plus», imei: НОМЕР_1, з сім-карткою НОМЕР_2, вчиненої невстановленою особою близько 17 години 45 хвилин 31 січня 2019 року на зупинці громадського транспорту «Меркурій», розташованій по вул. Семена Палія в м. Одесі.

На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, а також викрадене майно не встановлені.

Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку про з'єднання зазначеної сім-картки може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Тарасенко Любові Вікторівни - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_2, які здійснювались в період часу з 16 години 00 хвилин 31 січня 2019 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Тарасенко Любов’ю Вікторівною, Крюковою Тетяною Сергіївною наступної інформації:

1.Чи зареєстрований абонент НОМЕР_2 в Вашій мережі?

2.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;

3.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресування), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, які забезпечували зв'язок;

4.Абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, які забезпечували зв'язок;

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі оператора мобільного зв'язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов