Ухвала суду № 79726299, 05.11.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/11815/17

Провадження № 1-кс/523/3795/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., при секретарі Фомічові А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12016160500008887, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулась представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12016160500008887.

Однак, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи в рамках вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює розгляд слідчим суддею поданого клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Згідно ст. 26 ч.3, ст. 3 ч.1 п.18 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Окрім цього, згідно ст. 283 ч.ч. 2, 3 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, а відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, із зазначених вимог закону слідує, що повноваження слідчого судді, зокрема, з розгляду зазначеного клопотання, завершуються із закінченням досудового розслідування, яке виявляється у формі направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи в рамках вищевказаного кримінального провадження, що у контексті ст. 283 ч.ч.2, 3 КПК України унеможливлює на теперішній час розгляд зазначеного клопотання по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12016160500008887, про скасування арешту майна - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 26, 283, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12016160500008887, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С.Позняк