Ухвала суду № 79726029, 11.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Київ № 826/11762/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08

червня 2018 року №00006921402, №00006911402, №00006931402 та від 20

березня 2018 року №0014271406,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 червня 2018 року №00006921402, №00006911402, №00006931402 та від 20 березня 2018 року №0014271406.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла відмова від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині відносин ТОВ "Регіон" з ТОВ "Техно Трейд Сервіс".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив що в матеріалах справи відсутні розрахунки до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Керуючись статтями 77-78, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії розрахунків до податкових повідомлень-рішень від 08 червня 2018 року №00006921402, №00006911402, №00006931402 та від 20 березня 2018 року №0014271406;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що за невиконання ухвали суду без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Ухвалу направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова