Ухвала суду № 79724936, 08.02.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/9824/18

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Хрещатик" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт", –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 17.12.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 9 годин 30 хвилин 25 січня 2019 року. Протокольною ухвалою у вказаному судовому засіданні слухання справи відкладено на 12 годин 00 хвилин 13 лютого 2019 року.

8 лютого 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 13.02.2019 року, у режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що представник позивача не має можливості з'явитися в дане судове засідання у зв'язку з тим, що банк знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження.

Оглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 7 ст. 212 ЦПК України клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є оболв'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян