Ухвала суду № 79724857, 11.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/2327/19

Пр. №2/521/2099/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Перший Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовом представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України, згідно якої просив суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. копію нотаріальної справи, за якою був вчинений оспорюваний виконавчий напис, витребувати від Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином посвідчені копії виконавчого провадження ВП №53620517 за виконавчим написом від 13 квітня 2016 року №1687 та від Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином посвідчені копії виконавчого провадження ВП №51540705 та виконавчого провадження ВП №51540682.

Необхідність забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаЛьвівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №1687 від 13 квітня 2016 року, яким запропоновано звернути стягнення грошових коштів у сумі 1127487,76 грн. за рахунок продажу квартири АДРЕСА_2, з обов'язковим наданням посвідчених копій документів, які було надано нотаріусу від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», як підставу для здійснення виконавчого напису від 13 квітня 2016 року (зареєстрований в реєстрі за №1687).

Витребувати від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) належним чином посвідчені копії виконавчого провадження ВП №53620517 за виконавчим написом від 13 квітня 2016 року №1687.

Витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) належним чином посвідчені копії виконавчого провадження ВП №51540705 та виконавчого провадження ВП №51540682.

Копії ухвал направити до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни (АДРЕСА_1), Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42), до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред'явнику ухвали.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред'явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда