Ухвала суду № 79724383, 17.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року м. Київ № 320/229/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Київській області від 01.06.2018 року № 0427570-5402-1013.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 4, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наслідком вивчення поданого позову, судом встановлено, що у заяві, в порушення вимог п. 4, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ, не зазначено: змісту позовних вимог до Державної фіскальної служби; вимоги про скасування ППР адресовані ГУ ДФС у Київській області, проте такий відповідач у позовній заяві відсутній; не викладені обставини, якими підтверджуються заявлені вимоги та докази, що обґрунтовують вказані обставини, зокрема, але не виключно, позивач стверджує, що згідно приписів абз.2,3 п.56.9 ст.56 ПКУ неповідомлення у визначений законом спосіб про результаті розгляду його скарги є автоматичне її задоволення, а відтак чим обумовлено звернення до суду та які права позивача порушені, якщо скарга задоволена податковим органом самостійно.

Крім того, позивачем не надані докази того, що податковим органом було визначено грошове зобов'язання стосовно майна, яке належить на праві власності саме ОСОБА_1

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із розрахунку одного екземпляру для суду, із зазначенням відомостей, передбачених ст.ст. 160, 161 КАСУ, зокрема, але не виключно із зазначенням: змісту позовних вимог до ДФС України; зазначенням всіх відповідачів у справі з посиланням на їх поштову та електронну адресу; коду ЄДРПОУ, засоби зв'язку; викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в тому числі, але не виключно, чим обумовлено звернення до суду, якщо згідно із абз.2,3 п.56.9 ст.56 ПКУ подана до ГУ ДФС у Київській області скарга вважається задоволеною і, які права та інтереси позивача у цьому зв'язку порушені; докази приналежності гаража відносно якого було винесено ППР позивачу та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію гаража за заявником.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 08133) до Державної фіскальної служби України (код 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.