Рішення № 79723916, 06.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3132/18

провадження №2/216/1091/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря Морозова Н.М.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

СУТЬ СПОРУ:

14 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову вказав, що приблизно в вересні 2005 року він познайомився з ОСОБА_2, з якою в них виникли близькі стосунки. Вони проводили разом велику кількість часу, однак проживали окремо. Через деякий час відповідачка повідомила його про те, що вагітна. Сумнівів щодо того, що це його дитина в нього не виникало. 01 квітня 2006 року позивач та відповідач уклали шлюб який зареєстрували у Новолазарівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №03. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_1 сина було зареєстроване в Новолазарівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Оскільки позивач був впевнений, що він є батьком вищевказаної дитини, яка хоч і була зачата до шлюбу, то відповідно не вагаючись написав заяву, якою признав батьківство. Проте надалі, подружнє життя між сторонами не склалося, в зв'язку з чим 18 лютого 2010 року шлюб між останніми було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділу реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, зроблено відповідний актовий запис №06. Між іншим, на фоні виниклих непорозумінь та суперечок, відповідачка повідомила позивачу про те, що насправді він не є батьком її дитини, та що в період часу, коли в них розпочинались стосунки, вона зустрічалась ще з одним чоловіком, який і є батьком дитини.

Таким чином, Позивач дізнався, що не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, лише в кінці 2017 року зі слів матері дитини.

Просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 02 від 04 липня 2006 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені Новолазарівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю та без застосування технічного запису, задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5, звернулися до суду з письмовими заявами у яких просять розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи також до суду не з'явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, жодної заяви або клопотання до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, щоз вересня 2005 року сторони були знайомі та мали близьки стосунки. 01 квітня 2006 року сторони уклали шлюб який зареєстрували у Новолазарівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №03 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_1 сина було зареєстроване в Новолазарівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.11). Оскільки позивач був впевнений, що він є батьком вищевказаної дитини, яка хоч і була зачата до шлюбу, то відповідно не вагаючись написав заяву, якою признав батьківство. Надалі, подружнє життя між сторонами не склалося, 18 лютого 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділу реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, зроблено відповідний актовий запис №06 (а.с.12). Відповідачка повідомила позивачу про те, що насправді він не є батьком її дитини, та що в період часу, коли в них розпочинались стосунки, вона зустрічалась ще з одним чоловіком, який і є батьком дитини. Таким чином, Позивач дізнався, що не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, лише в кінці 2017 року зі слів матері дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України: " дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини".

Відповідно до ч.1 ст. 133 Сімейного кодексу України: " якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини".

Відповідно до ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України: "особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини".

Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України: "у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження".

Відповідно до ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України: " Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття".

Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач не ставить перед судом питання, щодо стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого ним під час подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 82, 89, 128, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 136, Сімейного кодексу України, Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 02 від 04 липня 2006 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені Новолазарівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя М. В. Бутенко