ПРИГОВОР
Именем Украины № 1-63\2007
2 марта 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
составе председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Герман Г.Ю.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гр-на Украины, холостого, образование базовое среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст.309 ч. 1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1летом 2006 года, точная дата следствием не установлена, на территории заброшеной фермы в с. Кирилловка, Красноградского района, Харьковской области незаконно приобрел путем сбора листья конопли, являющиеся наркотическим средством, которые принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил, измельчил и оставил на хранение для личного употребления без цели сбыта.
8 декабря 2006 года примерно в 14 часов 35 минут по месту жительства ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис \ марихуана высушеная\ весом 8,8667 грамма , которую он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что летом 2006 года, точную дату он не помнит, проезжая мино заброшеной фермы в с. Кирилловка, обнаружил растущую коноплю. Он оборвал листья, принес их домой, где высушил, измельчил и спрятал один в доме, в шефоньере, а второй в деревянной пристройке к дому, под крышей, для личного употребления. 8 декабря 2006 года примерно в 14 часов к нему домой пришли работники милиции, которым он разрешил осмотреть дом, так как забыл о спрятаной им конопле. При осмотре дома они обнаружили и изъяли два свертка с коноплей. С весом изъятой конопли он согласен. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает. В содеянном, он раскаивается.
Исходя из полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд находит его вину доказанной полностью и считает возможным другие доказательства по делу не исследовать согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как они никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совешенного им преступления, а также обстоятельства смягчающие его наказание.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, ранее он не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
Изучением личности подсудимого установлено, что характеризуется он по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не сос тоит.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины, так как совершенное им преступление тяжким не является, в содеянном он чистосердечно признался и раскаивается.
Вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат уничтожению согласно ст. 81 УПК Украины \л.д.34\.
В связи с тем , что по проведению судебно-химической экспертизы понесены затраты в сумме 188,30 грн. и в деле имеется иск прокуроа о взыскании с подсудимого понесеных затрат, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Вещественные доказательства : полимерный пакет, в котором находится марихуана весом 8,8667 грамма , уничтожить.
Гражданский иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 188 \сто восемьдесят восемь\ грн.30 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области, МФО 851011,1 \за экспертизу \.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судове рішення № 797239, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-63\2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: