ПРИГОВОР
Именем Украины № 1-63\2007
2 марта 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
составе председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Герман Г.Ю.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гр-на Украины, холостого, образование базовое среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст.309 ч. 1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1летом 2006 года, точная дата следствием не установлена, на территории заброшеной фермы в с. Кирилловка, Красноградского района, Харьковской области незаконно приобрел путем сбора листья конопли, являющиеся наркотическим средством, которые принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил, измельчил и оставил на хранение для личного употребления без цели сбыта.
8 декабря 2006 года примерно в 14 часов 35 минут по месту жительства ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис \ марихуана высушеная\ весом 8,8667 грамма , которую он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что летом 2006 года, точную дату он не помнит, проезжая мино заброшеной фермы в с. Кирилловка, обнаружил растущую коноплю. Он оборвал листья, принес их домой, где высушил, измельчил и спрятал один в доме, в шефоньере, а второй в деревянной пристройке к дому, под крышей, для личного употребления. 8 декабря 2006 года примерно в 14 часов к нему домой пришли работники милиции, которым он разрешил осмотреть дом, так как забыл о спрятаной им конопле. При осмотре дома они обнаружили и изъяли два свертка с коноплей. С весом изъятой конопли он согласен. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает. В содеянном, он раскаивается.
Исходя из полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд находит его вину доказанной полностью и считает возможным другие доказательства по делу не исследовать согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как они никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совешенного им преступления, а также обстоятельства смягчающие его наказание.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, ранее он не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
Изучением личности подсудимого установлено, что характеризуется он по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не сос тоит.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины, так как совершенное им преступление тяжким не является, в содеянном он чистосердечно признался и раскаивается.
Вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат уничтожению согласно ст. 81 УПК Украины \л.д.34\.
В связи с тем , что по проведению судебно-химической экспертизы понесены затраты в сумме 188,30 грн. и в деле имеется иск прокуроа о взыскании с подсудимого понесеных затрат, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Вещественные доказательства : полимерный пакет, в котором находится марихуана весом 8,8667 грамма , уничтожить.
Гражданский иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 188 \сто восемьдесят восемь\ грн.30 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области, МФО 851011,1 \за экспертизу \.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
The court decision No. 797239, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-63\2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: