№1-96/07
ПРИГОВОР
Именем Украины
26 февраля 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
составе:
председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 263 ч. 1 УК Украины ,-
установил:
ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, около 10 лет тому назад, точная дата следствием не установлена, на территории Российской Федерации приобрел патроны в количестве 12 штук, являющиеся винтовочными боеприпасами спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм., пригодными к стрельбе, которые незаконно хранил в своем доме поАДРЕСА_1, где они были обнаружены и изъяти работниками милиции в 13 часов 23 декабря 2006 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в тот период времени, когда он работал в России, он купил коробку с спортивно-охотничьими патронами в количестве 12 штук, котрые принес домой и, не имея на то соответствующего разрешения, хранил у себя в доме, пока 23 декабря 2006 года эти патроны у него не обнаружили работники милиции и не изъяли. В содеянном он раскаивается.
Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд находит его вину в предъявленном ему обвинении доказанной полностью и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 УПК Украины.
Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При определении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается. Ранее он не судим, тяжких последствий от преступления не наступило.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и его положительную характеристику личности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов понесенных в связи с проведением судебно-баллистической экспертизы подлежит удовлетворению согласно представленного счета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы УИС об изменении места жительства согласно ст. 76 п. 3 УК Украины.
Гражданский иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области счет получателя 3522900200143, МФО 851011 в сумме 353,08 \ триста пятьдесят три \ грн. 08 копеек.
Вещественные доказательства - 12 винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.
The court decision No. 797238, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-96/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: