Ухвала суду № 79723327, 11.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/9386/18

Провадження № 2/206/386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява, яка була передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

16.01.2019 матеріали позовної заяви надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С. від 17.01.2019 вказана позовна заява була прийнята до провадження, однак залишена без руху з огляду на невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк 2 дні з дня вручення ухвали від 17.01.2019 для усунення недоліків.

До матеріалів позовної заяви, окрім іншого, представником позивача було долучено заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua.

Як встановлено суддею, позивачем отримано копію ухвали від 17.01.2019 про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якої ухвала суду від 17.01.2019 була доставлена до електронної скриньки позивача 18.01.2019 за електронною адресою 14360570@mail.gov.ua.

Проте, станом на 11.02.2019 (з урахування часу на поштовий обіг) недоліки, визначені ухвалою судді від 17.01.2019 позивачем у передбачений строк не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем недоліки визначені ухвалою судді від 17.01.2019 усунуті не були, за таких обставин, така позовна заява підлягаєповерненню, що відповідає ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 185, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак