Ухвала суду № 79722891, 11.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 лютого 2019 року Справа № 200/14459/18-а провадження №ЗП/280/21/19 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, буд.23-Л; код ЄДРПОУ 37963785)

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2015; 2) зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.08.2015.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 справу №200/14459/18-а передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 06.02.2019 передана на розгляд судді Прасову О.О.

До позову представником позивача додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначено, що з огляду на те, що рішення відповідача (яке має пряме відношення до прав особи) про припинення виплати пенсії позивачу було фактично приховане працівниками Управління ПФУ, які зобов'язані доводити до відома громадян усі рішення, що стосуються питань призначення або припинення пенсійних виплат, позивач не мав можливості оскаржити факт порушення його прав неправомірними діями/бездіяльністю службових осіб органів ПФУ.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням обставин, викладених у позові, доданих до нього документів та викладеною у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 по справі №646/6250/17 (провадження №К/9901/261/18) суддя приходить до висновку про не пропущення позивачем строку звернення до суду за цим позовом. Відтак, відсутня необхідність у поновленні такого строку позивачу.

Представником позивача до позову додано клопотання про витребування у відповідача: відомостей, з якого періоду ОСОБА_1 припинено виплату пенсійних виплат з зазначенням підстав; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Враховуючи викладене у позові, доданих до нього документів, суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити, через відсутність пропущення такого строку.

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування у відповідача: відомостей, з якого періоду ОСОБА_1 припинено виплату пенсійних виплат з зазначенням підстав; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі: відомості, з якого періоду ОСОБА_1 припинено виплату пенсійних виплат з зазначенням підстав; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Суддя О.О. Прасов