Ухвала суду № 79721527, 08.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/496/18

Провадження № 1-кс/202/1531/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії - не закритті кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_1 звернувся зі скаргою в інтересах третьої особи, на майно якої накладено арешт, - ОСОБА_2, в якій просить зобов'язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 42018042630000011 від 27.01.2018 року, закрити дане кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 необхідно відмовити за наступних підстав:

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачаться зі змісту скарги адвоката ОСОБА_1, останній оскаржує не закриття прокурором кримінального провадження та ставить питання про зобов'язання прокурора закрити кримінальне провадження № 42018042630000011 від 27.01.2018 року у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, що не передбачено частиною 1 статті 303 КПК України, оскільки нормами КПК України не встановлений обов'язок прокурора щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за клопотанням учасників кримінального провадження та строк для вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що у скарзі адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження, що не передбачено частиною 1 статті 303 КПК України, у відкритті провадження за такою скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 як представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, - ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії - не закритті кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко