Ухвала суду № 79721076, 08.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/33/19

Провадження № 1-кс/202/1269/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владімірова М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владіміров М.В. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та групі слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудій К.В., Ахременку В.Г., Хвостовцову С.О., Григоровій Є.В., Шаповалову М.Л., Шпильовому А.В., Павленку О.Ю. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації (на паперовому та/або електронному носіях), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Солом'янська, 11-А, та містить відомості про мобільні термінали, які використовуються з імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01:00 години 10.10.2018 року по строк виконання ухвали, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040000000977, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено,що 06.11.2018 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній вказує на те, що з червня 2015 року невстановлена особа, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, вбивства, шляхом розсилання на його мобільні номери та на електронну скриньку текстових повідомлень з погрозами застосування фізичної розправи йому та членам родини, незаконно вимагає перерахувати грошові кошти у сумі 30 000,00 доларів США на електронний гаманець «Perfect Money" № U9951461.

Окрім відправлень смс-повідомленнь, з метою залякування та спонукання до виконання незаконних вимог потерпілим ОСОБА_10, 29.09.2018 року та 17.12.2019 року в квартирах за адресами: АДРЕСА_2 (мешкає потерпілий разом з родиною), та по АДРЕСА_3 (мешкають його батько ОСОБА_11), невідомою особою (особами), шляхом здійснення пострілів з пневматичної зброї, було пошкоджено вікна.

За весь період часу потерпілому на абонентський номер НОМЕР_3 надходили смс-повідомлення з наступних номерів, а саме: НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6. Останнє СМС повідомлення з сім НОМЕР_6 надійшло 16.01.2019 року.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_10, виданий Червоногвардійським РО ДМУ 05.03.1998 року, м.т. НОМЕР_7, імей НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_8, імей НОМЕР_9.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018040000000977 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, особи, які його вчинили, до теперішнього часу не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В той же час слідчий суддя вважає, що період, за який має бути надана така інформація, необхідно визначити з 01:00 годин 10.10.2018 року по день постановлення цієї ухвали.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владімірову Максиму Вікторовичу, Рудій Каріні Вікторівні, Ахременку Віталію Геннадійовичу, Хвостовцову Сергію Олександровичу, Григоровій Євгенії Володимирівні, Шаповалову Миколі Леонідовичу, Шпильовому Андрію Володимировичу, Павленку Олександру Юрієвичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації (на паперовому та/або електронному носіях), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846) за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містить відомості про мобільні термінали, які використовуються з імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01:00 години 10.10.2018 року по 08.02.2019 року, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко