Ухвала суду № 79720323, 11.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Пухловою О.О.

за участю: прокурора – Фіалко С.О.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2

потерпілої – ОСОБА_3

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про зміну обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу на тримання під вартою у межах кримінального провадження № 192/3301/16-к (провадження № 1-кп/201/301/2019), відомості про яке 05 квітня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040000000171, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу на тримання під вартою, посилаючись на те, що запобіжний захід стосовно неї на даний час не обрано, а також з метою дисциплінованості сторони захисту для участі у судових засіданнях при розгляді даного кримінального провадження. Представник потерпілої підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, обвинувачена і її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на неналежного суб’єкта подання даного клопотання, а також на відсутність підстав, передбачених КПК України для застосування такого виду запобіжного заходу.

Вислухавши заявлене клопотання, а також думки учасників судового провадження, суд доходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 331 КПК України визначено коло осіб, які можуть звернутись з клопотанням про зміну, обрання або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, відповідно до якої, потерпіла не входить до складу тих осіб, що можуть звернутись із зазначеним клопотанням.

Крім того, ст. 177 КПК України передбачені ризики, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які взагалі не були зазначені потерпілою у своєму клопотанні, що унеможливлює зміну або обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої на законних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про зміну обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу на тримання під вартою – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов