Ухвала суду № 79719304, 08.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1844/19

Провадження № 1-кс/161/1143/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., при секретарі судового засідання Петровій В.О.,

за участю слідчого - Слободяка М.Ю.,

начальника відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - Хитрик Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Слободяка М.Ю. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції Слободяк М.Ю. за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області Гуцуляка Т.Ю. звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 30.01.2019 року у приміщеннях відділу в Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та архіву зазначеного відділу, що за адресою: Волинська обл., Турійський р., смт. Турійськ, Центральний майдан, будинок 5.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018030000000574 від 28.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження достатньо даних вважати, що саме ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

28 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковником поліції ОСОБА_5 було проведено обшук в приміщеннях відділу в Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та архіву зазначеного відділу.

В результаті обшуку у вказаних приміщеннях було виявлено та вилучено майно.

Вказує, що арешт є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, та представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, яка клопотання заперечила, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Слободяка М.Ю. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, використання та розпорядження тимчасово вилученим майном під час обшуку 30.01.2019 року у приміщеннях відділу в Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та архіву зазначеного відділу, що за адресою: Волинська обл., Турійський р., смт. Турійськ, Центральний майдан, будинок 5, а саме:

1.Аркуші білого кольору формату А-4, на яких з однієї сторони містяться відтиски печатки круглої форми, синього кольору. На печатці містяться надписи: «Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру* відділ Держгеокадастру у Турійському районі* Волинської області* 39861746* та зображення Державного Герба України». Кількість аркушів з відтисками печаток - 12 шт.;

2. Аркуші білого кольору формату А-4, на яких з однієї сторони містяться відтиски печатки круглої форми, синього кольору. На печатці містяться надписи: «Державне агентство земельних ресурсів України* відділ Держземагентства у Турійському районі* Волинської області* 38187027*, та зображення Державного Герба України». Частину відтиску печатки охоплює графічне зображення підпису виконаного за візуальними ознаками кульковою ручкою синього кольору. Кількість аркушів з відтисками печаток - 4 шт.;

3.Аркуші білого кольору формату А-4, на яких з однієї сторони містяться відтиски печатки круглої форми, синього кольору. На печатці містяться надписи: «Державне агентство земельних ресурсів України* відділ Держземагентства у Турійському районі* Волинської області* 38187027*, та зображення Державного Герба України». Кількість аркушів з відтисками печаток - 6 шт.;

4.Посадова інструкція - Головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держгеокадастру у Турійському районі Волинської області - ОСОБА_4. На титульному аркуші міститься відтиск печатки круглої форми, синього кольору. На печатці містяться надписи: «Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру* відділ Держгеокадастру у Турійському районі* Волинської області* 39861746* та зображення Державного Герба України», проставлена дата - 30 серпня 2015 року, навпроти графічного зображення підпису міститься - ОСОБА_6. Посадові інструкції на 4 арк., скріплені металевою скрепкою. На останньому аркуші, в кінці тексту міститься друкований текст - «з інструкцією ознайомлена» - дата 01 вересня 2015 року - зображення підпису виконаного за візуальними ознаками кульковою ручкою синього кольору - друкований текст - «ОСОБА_4Я.»;

5.Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 Номер витягу - НВ 0701394492015, дата - 30.04.2015 року. Витяг на 5 арк. Скріплений металевою скобою;

6.Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 Номер витягу - НВ 0701394512015, дата - 30.04.2015 року. Витяг на 5 арк. На 2-му аркуші витягу міститься зображення підпису виконаного за візуальними ознаками кульковою ручкою синього кольору, та відтиск печатки круглої форми, фіолетового кольору. На печатці містяться надписи: «Державне агентство земельних ресурсів України* Головне управління Держземагентства у Волинській області* відділ Держземагентства у Турійському р-ні Волинської обл* державний кадастровий реєстратор * ідент. код. 38187027*». Витяг прошито та скріплено печаткою «Державне агентство земельних ресурсів України* Головне управління Держземагентства у Волинській області* відділ Держземагентства у Турійському р-ні Волинської обл* державний кадастровий реєстратор * ідент. код. 38187027*», навпроти надпису ОСОБА_4 міститься зображення підпису за візуальними ознаками виконаний кульковою ручкою синього кольору;

7.Світлокопія Наказу від 2013 року № 5 «Про призначення спеціалістів на яких покладено функції Державного кадастрового реєстратора». На копії містяться написи виконані за візуальними ознаками кульковою ручкою синього кольору «згідно з оригіналом, Начальник відділу -зображення підпису - ОСОБА_6», та відтиск печатки круглої форми, синього кольору з текстом: «*Головне управління Держгеокадастру у Волинській області*код в ЄДРПОУ 39767861* Відділ у Турійському районі*»;

8.Паперовий конверт скріплений металевими скобами, в середині якого міститься оптичний накопичувач CD-R, TDK, на якому містяться файли сканкопій технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 При перегляді файлів, які містяться на оптичному накопичувачі CD-R, виявлено наявність «папки» з назвою «Турійсьагроліс», у форматі - rar . У даній папці містяться зображення у кількості 25 шт.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк