Рішення № 79717780, 05.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2019Справа № 905/1746/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 763 619,31 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явились

відповідача: Багнич О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 763 619, 31 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем порушено строки доставки вагонів до станції призначення, що є підставою для нарахування штрафу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.09.2018 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1746/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.12.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник відповідача 03.12.2018 подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що з боку ПАТ "Українська залізниця" мало місце порушення термінів доставки вантажів, які виникли з поважних та незалежних від відповідача причин, оскільки вся залізнична мережа регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції. Крім того, відповідач подав заяву про зменшення розміру штрафу.

У судовому засіданні 04.12.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника позивача, розгляд справи відкладено до 15.01.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.12.2018 позивач подав письмову відповідь на відзив та письмову відповідь на заяву про зменшення штрафу. Крім того, просив суд розглядати справу без участі його представника.

Оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, суд ухвалою від 15.01.2019 задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 905/1746/18 до судового розгляду по суті на 05.02.2019.

У судовому засіданні 05.02.2019 представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, зазначених у відзиві.

У судовому засіданні 05.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, у тому числі письмові пояснення учасників справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

У період з квітня 2018 року по травень 2018 року відповідачем до станції призначення - Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці здійснювалося перевезення сировини для металургійного виробництва, одержувачем якої є позивач, що підтверджується залізничними накладними № 46342135 від 23.05.2018, № 46344875 від 23.05.2018, № 46444303 від 27.05.2018, № 463455187 від 23.05.2018, № 47725049 від 08.04.2018, № 47757885 від 28.04.2018, № 49476187 від 27.04.2018, № 49476187 від 27.04.2018, № 49554488 від 03.05.2018, № 49554496 від 03.05.2018, № 49568975 від 04.05.2018, № 49580376 від 05.05.2018, № 49634272 від 08.05.2018, № 49671340 від 11.05.2018, № 49879679 від 23.05.2018, № 49766884 від 16.05.2018, № 49775125 від 17.05.2018, № 49828460 від 20.05.2018, № 49912447 від 25.05.2018, № 49912603 від 25.05.2018, № 49912702 від 25.05.2018, № 46181798 від 23.05.2018, № 46050217 від 15.05.2018, № 46112892 від 17.05.2018, № 46077236 від 16.05.2018, № 46085908 від 16.05.2018, № 46066155 від 15.05.2018, № 46120804 від 17.05.2018, № 46091492 від 16.05.2018, № 46104485 від 17.05.2018, № 46071486 від 18.05.2018, № 46277349 від 21.05.2018, № 46107009 від 17.05.2018, № 46118493 від 17.05.2018, № 46118501 від 17.05.2018, № 46118519 від 17.05.2018, № 45965167 від 20.05.2018, № 46120911 від 17.05.2018, № 46314951 від 23.05.2018, № 46120929 від 17.05.2018, № 46314993 від 23.05.2018, № 46137352 від 18.05.2018, № 46137360 від 18.05.2018, № 46137378 від 18.05.2018, № 46146676 від 18.05.2018, № 46146726 від 18.05.2018, № 46148094 від 18.05.2018, № 46148904 від 18.05.2018, № 46148912 від 18.05.2018, № 46164356 від 19.05.2018, № 46154183 від 21.05.2018, № 46189304 від 20.05.2018, № 46312062 від 24.05.2018, № 46192415 від 20.05.2018, № 46197034 від 20.05.2018, № 46197042 від 20.05.2018, № 46197059 від 20.05.2018, № 46270955 від 21.05.2018, № 46452967 від 27.05.2018, № 46270963 від 21.05.2018, № 46452975 від 27.05.2018, № 46286852 від 22.05.2018, № 45965191 від 23.05.2018, № 46299988 від 22.05.2018, № 46351912 від 24.05.2018, № 46303095 від 22.05.2018, № 46312088 від 25.05.2018, № 46312443 від 22.05.2018, № 46339834 від 23.05.2018, № 46351391 від 23.05.2018, № 46341103 від 23.05.2018, № 46394375 від 25.05.2018, № 45873874 від 10.05.2018, № 45873866 від 10.05.2018, № 45873858 від 10.05.2018, № 45828498 від 08.05.2018, № 45896263 від 10.05.2018, № 45829025 від 08.05.2018, № 45829033 від 08.05.2018, № 45829041 від 08.05.2018, № 45838091 від 09.01.2018, № 45838117 від 08.05.2018, № 45852027 від 09.05.2018, № 45857232 від 09.05.2018, № 45876778 від 10.05.2018, № 45981230 від 12.05.2018, № 45887239 від 10.05.2018, № 45899937 від 10.05.2018, № 45991163 від 12.05.2018, № 45919834 від 11.05.2018, № 45983707 від 13.05.2018, № 45943545 від 11.05.2018, № 45965050 від 14.05.2018, № 46024345 від 14.05.2018, № 45948189 від 11.05.2018, № 45962982 від 12.05.2018, № 46012167 від 14.05.2018, № 49770035 від 18.05.2018, № 45964699 від 12.05.2018, № 46014940 від 14.05.2018, № 46023503 від 23.05.2018, № 45976446 від 12.05.2018, № 45983608 від 13.05.2018, № 45985132 від 13.05.2018, № 45986635 від 13.05.2018, № 45989829 від 13.05.2018, № 46038162 від 14.05.2018, № 46002200 від 13.05.2018, № 46005500 від 13.05.2018, № 46043303 від 14.05.2018, № 46012605 від 14.05.2018, № 46077210 від 16.05.2018, № 46017216 від 14.05.2018, № 46017679 від 14.05.2018, № 46055794 від 15.05.2018, № 46021515 від 14.05.2018, № 46150819 від 18.05.2018, № 46021523 від 14.05.2018, № 46151312 від 18.05.2018, № 46021531 від 14.05.2018, № 46022216 від 14.05.2018, № 46022224 від 14.05.2018, № 46022232 від 14.05.2018, № 46028726 від 14.05.2018, №46061552 від 15.05.2018, № 46031126 від 14.05.2018, № 46055398 від 17.05.2018, № 46055349 від 17.05.2018, № 46031373 від 14.05.2018, № 46108536від 17.05.2018, № 46077244 від 16.05.2018, № 46035119 від 14.05.2018, № 46313136 від 22.05.2018, № 46035135 від 14.05.2018, № 46035150 від 14.05.2018, № 46050209 від 15.05.2018, № 46077228 від 16.05.2018, № 45659992 від 04.05.2018, № 45605136 від 02.05.2018, № 45661014 від 04.05.2018, № 45654209 від 03.05.2018, № 45605243 від 02.05.2018, № 45693892 від 05.05.2018, № 45611662 від 02.05.2018, № 45756632 від 07.05.2018, № 45641289 від 03.05.2018, № 45664026 від 04.05.2018, № 45645009 від 03.05.2018, № 45646510 від 03.05.2018, № 45703048 від 05.05.2018, № 45667524 від 04.05.2018, № 45817889 від 08.05.2018, № 45670296 від 04.05.2018, № 45670304 від 04.05.2018, № 45670312 від 04.05.2018, № 45670320 від 04.05.2018, № 45670924 від 04.05.2018, № 45865698 від 09.05.2018, № 45684362 від 04.05.2018, № 45703352 від 05.05.2018, № 45688512 від 04.05.2018, № 45689064 від 04.05.2018, № 45689098 від 04.05.2018, № 45689197 від 04.05.2018. № 45692639 від 04.05.2018, № 45695194 від 05.05.2018, № 45727252 від 06.05.2018, № 45713385 від 05.05.2018, № 45740693 від 06.05.2018, № 45729670 від 06.05.2018, № 45732435 від 06.05.2018, № 45732583 від 06.05.2018, № 45732674 від 06.05.2018, № 45742236 від 06.05.2018, № 45743267 від 06.05.2018, № 45749447 від 18.05.2018, № 45747532 від 06.05.2018, № 45756004 від 16.05.2018, № 45752342 від 06.05.2018, № 45789484 від 07.05.2018, № 45790565 від 07.05.2018, № 45792025 від 07.05.2018, № 45825486 від 08.05.2018, № 45792595 від 07.05.2018, № 45733805 від 10.05.2018, № 45827607 від 08.05.2018, № 45624921 від 03.05.2018, № 45574282 від 01.05.2018, № 45574324 від 01.05.2018, № 45580867 від 02.05.2018, № 45665023 від 04.05.2018, № 45582707 від 02.05.2018, № 45624939 від 03.05.2018, № 45584836 від 02.05.2018, № 45624699 від 05.05.2018, № 45602026 від 02.05.2018, № 45626157 від 03.05.2018, № 45602455 від 02.05.2018, № 45655412 від 04.05.2018, № 45603180 від 02.05.2018, № 44823722 від 12.05.2018, № 44889814 від 18.05.2018, № 44898815 від 19.05.2018, № 45284205 від 23.04.2018, № 45313863 від 24.04.2018, № 45313871 від 24.04.2018, № 45285178 від 29.04.2018, № 45286515 від 24.04.2018, № 45300068 від 23.04.2018, № 45320140 від 24.04.2018, № 45320132 від 24.04.2018, № 45320157 від 24.04.2018. № 45312097 від 24.04.2018, № 45348422 від 25.04.2018, № 45347457 від 25.04.2018, № 45534294 від 30.04.2018, № 45347465 від 25.04.2018, № 45378429 від 25.04.2018, № 45379872 від 26.04.2018, № 45380920 від 26.04.2018, № 45307279 від 27.04.2018, № 45542024 від 30.04.2018, № 45734977 від 09.05.2018, № 45386232 від 26.04.2018, № 45424066 від 27.04.2018, № 45389780 від 26.04.2018, № 45239399 від 29.04.2018, № 45395472 від 26.04.2018, № 45239415 від 29.04.2018, № 45399276 від 26.04.2018, № 45401056 від 26.04.2018, № 45404282 від 26.04.2018, № 45239381 від 29.04.2018, № 45417649 від 27.04.2018, № 45239274 від 28.04.2018, № 45421567 від 27.04.2018, № 45239332 від 28.04.2018, № 45423902 від 27.04.2018, № 45425725 від 28.04.2018, № 45452844 від 30.04.2018, № 45453792 від 28.04.2018, № 45459807 від 28.04.2018, № 45470473 від 28.04.2018, № 45480506 від 28.04.2018, № 45523073 від 30.04.2018, № 45512845 від 29.04.2018, № 45239449 від 30.04.2018, № 45514015 від 29.04.2018, № 45523222 від 01.05.2018, № 45519121 від 29.04.2018, № 45564200 від 01.05.2018, № 45624608 від 03.05.2018, № 45534153 від 30.04.2018, № 49609043 від 06.05.2018, № 49612971 від 08.05.2018, № 45547437 від 30.04.2018, № 45578481 від 02.05.2018, № 45547692 від 30.04.2018, № 45572799 від 01.05.2018, № 41251323 від 28.04.2018, № 41325853 від 30.04.2018, № 41325861 від 30.04.2018, № 41325879 від 30.04.2018, № 41325887 від 30.04.2018, № 41344748 від 01.05.2018, № 41352493 від 01.05.2018, № 41352501 від 01.05.2018, № 41352519 від 01.05.2018, № 41416710 від 03.05.2018, № 41416850 від 03.05.2018, № 41421660 від 03.05.2018, № 41421686 від 03.05.2018, № 41462748 від 04.05.2018, № 41421694 від 03.05.2018, № 41456807 від 04.05.2018, № 41456815 від 04.05.2018, № 41456831 від 04.05.2018, № 41488156 від 05.05.2018, № 41488164 від 05.05.2018, № 41490970 від 05.05.2018, № 41522723 від 06.05.2018, № 41585431 від 08.05.2018, № 41585449 від 08.05.2018, № 41612995 від 09.05.2018, № 41613001 від 09.05.2018, № 41630146 від 10.05.2018, № 41613019 від 09.05.2018, 41666413 від 12.05.2018, № 41666439 від 21.05.2018, № 41674847 від 11.05.2018, № 41674854 від 11.05.2018, № 41674862 від 11.05.2018, № 46268082 від 24.05.2018, № 41674870 від 11.05.2018, № 41674888 від 11.05.2018, № 41674896 від 11.05.2018, № 41680091 від 11.05.2018, № 41680109 від 11.05.2018, № 41680117 від 11.05.2018, № 41680125 від 11.05.2018, № 41741299 від 13.05.2018, № 41752676 від 14.05.2018, № 41775537 від 14.05.2018, № 41775545 від 14.05.2018, № 41775578 від 14.05.2018, № 41775602 від 14.05.2018, № 41806027 від 15.05.2018, № 41806050 від 15.05.2018, № 41815366 від 15.05.2018, № 41820994 від 16.05.2018, № 41865932 від 19.05.2018, № 41865940 від 21.05.2018, № 41868894 від 17.05.2018, № 41903543 від 18.05.2018, № 41906413 від 18.05.2018, № 41906421 від 18.05.2018, № 41906439 від 18.05.2018, № 41906447 від 18.05.2018, № 41906454 від 18.05.2018, № 41906595 від 19.05.2018, № 41906629 від 18.05.2018, № 41908526 від 18.05.2018, № 41908534 від 18.05.2018, № 41913260 від 18.05.2018, № 41936162 від 19.05.2018, № 41930421 від 19.05.2018, № 41962325 від 20.05.2018, № 41946062 від 20.05.2018, № 41967464 від 20.05.2018, № 41967498 від 20.05.2018, № 41967506 від 20.05.2018, № 41967514 від 20.05.2018, № 41967522 від 20.05.2018, № 41967548 від 20.05.2018, № 41967555 від 20.05.2018, № 41967563 від 20.05.2018, № 41971870 від 20.05.2018, № 41971904 від 20.05.2018, № 41972241 від 20.05.2018, № 41972308 від 20.05.2018, № 41973058 від 21.05.2018, № 41973066 від 21.05.2018, № 41992470 від 21.05.2018, № 41997644 від 21.05.2018, № 42016949 від 22.05.2018, № 41997651 від 21.05.2018, № 41997677 від 21.05.2018, № 41997685 від 21.05.2018, № 42000877 від 21.05.2018, № 42000893 від 21.05.2018, № 44586337 від 20.04.2018, № 44586345 від 20.04.2018, № 44607901 від 23.04.2018, № 44607927 від 23.04.2018, № 44607943 від 23.04.2018, № 44623015 від 24.04.2018, № 44623023 від 24.04.2018, № 44623031 від 24.04.2018, № 44638039 від 25.04.2018, № 44638153 від 25.04.2018, № 44709707 від 02.05.2018, № 44715019 від 03.05.2018, № 44751626 від 06.05.2018, № 37570330 від 19.04.2018, № 37635521 від 23.04.2018, № 37710399 від 28.04.2018, № 37710407 від 28.04.2018, № 37745445 від 30.04.2018, № 37748183 від 30.04.2018, № 37810017 від 04.05.2018, № 37891918 від 09.05.2018, № 37835907 від 05.05.2018, № 37919289 від 10.05.2018, № 46074472 від 16.05.2018, № 46074498 від 16.05.2018, № 46074480 від 16.05.2018, № 37933462 від 11.05.2018, № 38019683 від 17.05.2018, № 38040150 від 18.05.2018, № 38054938 від 19.05.2018, № 38046017 від 18.05.2018, № 34972299 від 20.05.2018, № 38068037 від 19.05.2018, № 38068045 від 19.05.2018, № 40966152 від 20.04.2018, № 45289071 від 23.04.2018, № 40966160 від 20.04.2018, № 45289089 від 23.04.2018, № 40966178 від 20.04.2018, № 45289048 від 23.04.2018, № 45296100 від 23.04.2018, № 40967127 від 20.04.2018, № 40987570 від 21.04.2018, № 45348463 від 25.04.2018, № 40987596 від 21.04.2018, № 45348455 від 25.04.2018, № 41005083 від 21.04.2018, № 41005109 від 21.04.2018, № 41200932 від 27.04.2018, № 41200940 від 27.04.2018, № 41201898 від 27.04.2018, № 41248527 від 28.04.2018, № 41251307 від 28.04.2018, № 37541224 від 17.04.2018, № 34578856 від 20.04.2018, № 34582338 від 20.04.2018, № 34583039 від 20.04.2018, № 34583047 від 20.04.2018, № 34615542 від 23.04.2018, № 34679035 від 28.04.2018, № 34685586 від 28.04.2018, № 34687327 від 28.04.2018, № 34689380 від 28.04.2018, № 34739664 від 03.05.2018, № 34774505 від 05.05.2018, № 34779439 від 05.05.2018, № 34782730 від 06.05.2018, № 45982113 від 13.05.2018, № 34799569 від 07.05.2018, № 34801282 від 07.05.2018, № 34808899 від 08.05.2018, № 34809871 від 10.05.2018, № 34836775 від 10.05.2018, № 34836890 від 10.05.2018, № 34857839 від 11.05.2018, № 34857847 від 11.05.2018, № 34869008 від 12.05.2018, № 34949735 від 18.052018, № 34963173 від 19.05.2018, № 34963181 від 19.05.2018, № 46448544 від 27.05.2018, № 34967232 від 20.05.2018, № 34971275 від 20.05.2018, № 34974030 від 20.05.2018, № 34989236 від 21.05.2018, № 34974261 від 20.05.2018, № 34989251 від 21.05.2018, № 37524709 від 17.04.2018.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Пунктом 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Згідно пунктів 22, 23 Статуту залізниць України за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату. Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем.

Відповідно до пункту 41 Статуту залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно пункту 1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 визначено терміни, в які залізниці зобов'язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 у разі перевезення вантажною швидкістю: маршрутними відправками; вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах; дрібними відправками та відправками в середньотонажних контейнерах, терміни доставки вантажу обчислюються виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 320, 200 та 150 км відповідно.

Відповідно до пункту 1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажу термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах (пункт 2.1 Правил).

Згідно пункту 2.4 Правил терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Відповідно до пункту 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажу про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки (пункт 2.10. Правил).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно залізничних накладних вантаж, що прямував за залізничними накладними, відповідачем доставлено та видано позивачу вже після закінчення встановленого терміну доставки, про що свідчить календарний штемпель видачі вантажу у графі 52.

Таким чином, відповідач допустив прострочення доставки вантажу, відмітки про причини затримки вантажу, які дають право відповідачу на збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки не проставлені, що вказує на відсутність поважних причин прострочення термінів доставки вантажу.

За вказаних обставин, строки доставки вантажу, встановлені пунктом 1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, є граничними, за порушення яких законодавством України передбачені штрафи.

У зв'язку із простроченням відповідачем строків доставки вагонів, визначених Правилами обчислення термінів доставки вантажів, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 1 763 619, 31 грн.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам-суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 1) 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 2) 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 3) 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Встановлений пунктом 116 Статуту штраф застосовується у разі прострочення доставки вантажу на дві доби (більше ніж на 48 годин), на три доби (більше ніж на 72 години) і на чотири доби (більше ніж на 96 годин). Якщо прострочення доставки вантажу допущено залізницею менш як на дві доби (не більше 48 годин), що обчислюється з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, то підстави для нарахування передбаченого статтею 116 Статуту штрафу відсутні.

Як підтверджується календарними штемпелями на накладних (графа 52), відповідачем доставлено позивачу вантаж із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного пунктом 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, що у відповідності до пункту 116 Статуту та пункту 1.1. Правил є підставою для застосування до відповідача як перевізника відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідач у письмовому відзиві надав контррозрахунок штрафу, згідно якого розмір штрафу за накладними № 45689064, № 45689098, № 45689197, № 45732435, № 45732583, № 45732674, № 45948189, № 46002200, № 46023503, № 46312443 становить 7 416, 00 грн., замість 17 476, 62 грн. як нараховано позивачем.

Перевіривши розрахунок штрафу за несвоєчасну доставку вагонів окремо по кожній накладній та з урахуванням кількості днів прострочення, залізничного тарифу, вказаного у накладних, судом не приймається поданий відповідачем контррозрахунок штрафу, оскільки долучений позивачем розрахунок є арифметично вірним та відповідає розрахунку, з урахуванням кількості днів прострочення, виходячи з наступного.

По накладній № 45689064 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 04.05.2018 (видача вантажу 10.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 306 км. - термін доставки вантажу становить 3 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу 2 доби, 4 6 42, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 10 % від провізної плати становить 464, 20 грн.

По накладній № 45689098 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 04.05.2018 (видача вантажу 10.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 306 км. - термін доставки вантажу становить 3 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу 2 доби, 4 6 42, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 10 % від провізної плати становить 464, 20 грн.

По накладній № 45689197 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 04.05.2018 (видача вантажу 10.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 306 км. - термін доставки вантажу становить 3 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу 2 доби, 4 6 42, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 10 % від провізної плати становить 464, 20 грн.

По накладній № 45732435 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 06.05.2018 (видача вантажу 12.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 306 км. - термін доставки вантажу становить 3 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу 2 доби, 4 6 42, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 10 % від провізної плати становить 464, 20 грн.

По накладній № 45732583 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 06.05.2018 (видача вантажу 12.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 306 км. - термін доставки вантажу становить 3 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу 2 доби, 4 6 42, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 10 % від провізної плати становить 464, 20 грн.

По накладній № 45732674 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 06.05.2018 (видача вантажу 12.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 306 км. - термін доставки вантажу становить 3 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу 2 доби, 4 6 42, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 10 % від провізної плати становить 464, 20 грн.

По накладній № 45948189 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 28.04.2018 (видача вантажу 16.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 410 км. - термін доставки вантажу становить 4 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу 12 діб, 2 146, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 10 % від провізної плати становить 643, 80 грн.

По накладній № 46002200 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 08.05.2018 (видача вантажу 18.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 410 км. - термін доставки вантажу становить 4 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу 5 діб, 2 146, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 10 % від провізної плати становить 643, 80 грн.

По досильній накладній № 46023503 (враховуючи основну № 45964699) термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 12.05.2018 (видача вантажу 23.05.2018). Прострочення терміну доставки вантажу 5 діб, 28 592, 00 грн. - провізна плата, отже штраф 30 % від провізної плати (термін прострочення 5 діб) становить 8 577, 60 грн.

По накладній № 46312443 термін доставки вантажу починається з 24-ї години дати приймання вантажу 22.05.2018 (прибуття вантажу 29.05.2018). Розрахунковий термін доставки вантажу на відстань 387 км. - термін доставки вантажу становить 3 доби, додатково одна доба на операції пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу - всього 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу 3 доби, 24 131, 10 грн. - провізна плата, отже штраф 20 % від провізної плати становить 4 826, 82 грн.

Що стосується доводів відповідача про те, що вся залізнична мережа регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції та необхідністю застосування Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд зазначає.

Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" введено у дію відповідне рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо проведення антитерористичної операції на сході України.

Тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, визначено Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669-VII, за змістом частини першої статті 1 якого періодом проведення антитерористичної операції є час між датою набрання чинності Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що територія проведення антитерористичної операції - це територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У подальшому на виконання абзацу 3 пункту 5 статті 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р і від 02.12.2015 № 1275-р затверджено переліки населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Відповідачем у даній справі є акціонерне товариство «Українська залізниця», що зареєстрований в місті Києві, тому норми Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" не розповсюджуються на дані правовідносини сторін.

З урахуванням наведеного, доводи відповідача, викладені у письмовому відзиві, до уваги судом не приймаються.

Розглянувши заяву відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій до 5 %, cуд зазначає наступне.

Неустойка, виходячи з приписів статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України має подвійну правову природу, є водночас способом забезпечення виконання зобов'язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов'язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов'язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов'язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов'язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов'язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов'язання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зі змісту наведених норм вбачається, що при вирішенні питання про можливість зменшення штрафу, суд має дати належну оцінку правовідносинам сторін з точки зору винятковості випадку.

Наявність обставин для зменшення штрафних санкцій повинна бути доведена належними та допустимими доказами саме відповідачем.

Обґрунтовуючи клопотання про зменшення розміру штрафу відповідач до письмового відзиву долучив копію фінансового звіту про фінансові результати за 2017 рік та перше півріччя 2018 року, згідно якого збиток філії складає 955 118, 00 грн.

Однак, враховуючи специфіку роботи відповідача, враховуючи частину першу статті 96 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, означені аргументи не є тими виключними обставинами, за яких суд може задовольнити подану заяву. На переконання суду, відповідач не довів належними та допустимими доказами у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України наявності передумов для зменшення заявленого до стягнення штрафу в порядку зазначених приписів законодавства, виняткової ситуації, що призвела до неналежного виконання зобов'язань при здійсненні перевезення.

Крім того, зменшення розміру штрафних санкцій не є обов'язком суду, а його правом і застосовується виключно у виняткових випадках, наявність яких відповідач у даному випадку не довів.

Таким чином, подана заява відповідача про зменшення розміру штрафу задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, суд встановив, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 763 619,31 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) на користь приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129) 1 763 619 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 31 коп. та 26 454 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 29 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.02.2019.

Суддя Т.Ю. Кирилюк