Вирок № 79713006, 05.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23781/18

Провадження № 1-кс/752/465/19

У Х В А Л А

05.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., прокурора Ликова О.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Рябчука О.Ю., погоджнене прокурором прокуратури м.Києва Анпілоговою Б.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12017100080011149,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві Рябчук О.Ю., за погоджненням з прокурором прокуратури м.Києва Анпілоговою Б.Ю., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12017100080011149.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 28.12.2018 р. на 11.00 год..

Підозрюваний в судове засіння не з»явився, надіславши клопотання про його відкладення в зв»язку з неможливістю прийняти участь за станом здоров»я.

Розгляд клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу відкладено на 16.01.2019 р. на 14 год. 30 хв., однак, підозрюваний не з»явився в судове засідання, надавши клопотан6ня про відкладення судового засідання і неможливість приймати участь у ньому через отриману травму та проходження лікування, що підтверджено довідкою медичного закладу.

Судове засідання було відкладено на 05.02.2019 р. для забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повідомивши про неможливість явки в зв»язку з продовженням амбулаторного лікування, що підверджено випискою з історії хвороби.

Однак, в ході розгляду клопотання прокурором надані протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що останній вчинив ряд заходів, спрямованих на його госпіталізацію до лікувального закладу, і дане лікування він проходив не з метою збереження життя та здоров»я, а з метою уникнення від явки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

В силу положень ст. 193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов»язковою.

Підозрюваний був належним чином повідомлений про розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, однак вчинив ряд дій, спрямованих на уникнення від явки до суду.

Відповідно до ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді , суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвали про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з»явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту, тримання під вартою або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, зважаючи на те, що підозрюваний ухиляється від участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і зазначені дії підозрюваного унеможливлюють розгляд клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 133, 135, 140, 141 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Здійснити привід до приміщення Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38, для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 12.02.2019 р. на 09.00 год.

Забезпечення виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017100080011149.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя