Ухвала суду № 79712737, 08.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-з/679/3/2019

Справа № 679/1476/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 природи», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

07.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову – шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою просп.Незплежності,9 прим.76 м.Нетішин Хмельницька область; заборони іншим особам, у тому числі працівникам та службовим особам ТОВ «ОСОБА_1 природи», а також будь-яким особам за дорученням даного товариства вчиняти дії щодо нежитлового приміщення загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою просп.Незплежності,9 прим.76 м.Нетішин Хмельницька область, звільняти його від речей або людей, блокувати вхід до даного приміщення тощо.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - зупинено продаж арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою просп.Незплежності,9 прим.76 м.Нетішин Хмельницька область.

Однак, старшим державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено акт про проведення електронних торгів від 29.11.2018 року, який 29.11.2018 року затверджено начальником вказаного відділу.

Крім того, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.08.2018 року в ході розгляду справи про поділ майна набутого в шлюбі, задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою: просп. Незалежності,9 прим.76 м. Нетішин Хмельницька область.

Вказана ухвала виконана Рахівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Закарпатській області шляхом внесення відомостей в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Незважаючи на це, 01.02.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано право власності на спірне майно за ТОВ «ОСОБА_4 природи».

05.02.2019 року у нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 9 прим.76 м.Нетішин Хмельницька область надійшов лист від директора ТОВ «ОСОБА_4 природи» ОСОБА_5 з вимогою звільнити приміщення.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.10.2018 року не забезпечили виконання завдань, покладених ч.2 ст.149 ЦПК, заявниця просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою просп.Незплежності,9 прим.76 м.Нетішин Хмельницька область; заборони іншим особам, у тому числі працівникам та службовим особам ТОВ «ОСОБА_4 природи», а також будь-яким особам за дорученням даного товариства вчиняти дії щодо нежитлового приміщення загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою:просп. Незалежності, 9 прим.76 м. Нетішин Хмельницька область, звільняти його від речей або людей, блокувати вхід до даного приміщення тощо.

Дослідивши заяву та подані з нею докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу проведення електронних торгів №362926 від 16.10.2018 року, відбулися торги з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Нетішин, проспект Незалежності (Леніна), 9, прим. 76 на яких визначено переможця - ТОВ «ОСОБА_4 природи».

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - зупинено продаж арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою: просп. Незплежності, 9 прим.76 м. Нетішин Хмельницька область.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №155365313 від 07.02.2019 року за ТОВ «ОСОБА_1 природи» 01.02.2019 року зареєстровано право приватної власності на об’єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Нетішин, проспект Незалежності, 9, прим. 76. Підстава виникнення права власності свідоцтво про придбання нерухомого майн з прилюдних торгів.

Як вбачається з доданого до заяви про забезпечення позову листа директора ТОВ «ОСОБА_1 природи» від 05.02.2019 року, останній просить попередніх власників заключити договір оренди спірного нежитлового приміщення або звільнити його в строк до 07.02.2019 року.

Згідно матеріалів справи предметом спору є законність проведення електронних торгів з продажу нежитлового приміщення, загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Нетішин, проспект Незалежності, 9, прим. 76.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, вищевикладене, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивачки, враховуючи те, що застосовані ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.10.2018 року заходи забезпечення позову не зупинили перехід права власності на спірне майно до інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та забороною вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Нетішин, проспект Незалежності, 9, прим. 76, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.150 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою просп.Незплежності,9 прим.76 м.Нетішин Хмельницька область;

заборони іншим особам вчиняти дії щодо нежитлового приміщення загальною площею 65,4 м.кв., що знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 9 прим.76 м.Нетішин Хмельницька область, а саме: звільняти його від речей або людей, блокувати вхід до даного приміщення тощо.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Заявниця: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Стасюк Р.М.